Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
XVII
mot honom till loford, han rönte i sak en glän-
sande satisfaktion, utan att det sades eller fick
sägas i ord.
Denna kritiska afhandling om äldre skrifter af
alla slag: historiska verk, svenska och läbeckska ma-
nifest, pamfletter, relationer o. s. v. är mycket upp-
lysande. Man ser huru oefterrättligheter rotfästas så,
att det blir oändligt svårt att upprycka dem.
Förf:s behandling af en del partiska, lögnaktiga
och okunniga skribenter är ganska pikant. Huitfeldt
får sålunda det oförbehållsamma vitsordet, att han,
som egde tillgång till arkivet, för det mesta begagnade
urkunderna blott när de ej voro till fördel för Kristian,
och ignorerade dem, när de lände till dennes ursäkt
och rättfärdigande. Att vissa dokument, som ej kunde
förbigås, befinnas förvrängda och sägande motsatsen
af hvad de verkligen innehålla, vill B. till Huitfeldts
heder antaga att afskrifvare och öfversättare bära an-
svaret för. — Om Gustaf Vasas historia af Archen-
holz, hvilken Rähs förklarat för »alldeles obrukbar>,
utbrister B. att om det gåfves ett förbättringshus
för literära förbrytelser eller för majestätsförbrytelser
mot hela nationer och deras regenter, så borde Ar-
chenholz der få lykta sitt lif. — Af de svenska fram-
ställningarna är Lagerbrings framställning mindre par-
tisk än Pufendorfs, Messenius”, Dalins och Celsius”
oefterrättligheter.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
