Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7—8 - Vid bläddrandet i försäkringskomiténs lagförslag, af Laicus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
538
också drabbas af förlust. Huru allvarligt man tagit denna
sak i Norge, där 1895 ett komitéförslag till
försäkringslag-stiftning framkom, inses allra bäst, om jag anför l:sta kap. §
3 i det norska förslaget. Det lyder så:
Et Selskab, der övertager Livforsikring, maa icke drive anden
For-sikringsvirksomhed.
Et Livforsikringsselskab maa ikke reassurere i et
Livforsikringsscl-skab, der ogsaa driver anden Virksomhed end.Livforsikring, og det maa
heller icke være Reassurador för ett saadant Selskab. (De uteslutna orden
inverka ej på föreliggande sak).
Man finner sålunda, att den norska komitén fäster så
stor vikt vid förekommandet af en dylik
“sammanblandning och förvandling“, att den icke ens vill tillåta ett
lif-försäkringsbolag att reassurera i ett blandadt bolag eller
själf blifva reassurador för ett sådant. Vår svenska komité
affärdar nödvändigheten eller nyttan af att skilja de båda
försäkringsgrenarna med en punkt af vida större
djupsinnighet och mera invecklad grammatisk konstruktion än att
jag skulle med mitt enkla förstånd lyckas fullständigt
penetrera densamma, men pudelns kärna ligger väl i det
påståendet, att “de i vårt land befintliga aktiebolag, som
drifva kombinerad lif- och brandförsäkringsrörelse, icke
gifvit anledning till farhågor“. Ett argument af
oöfver-träfflig skärpa — eller hur?
Ett annat fält för hvarjehanda ombytlighet rörande
saker, som borde vara på det strängaste normerade, har
beredts genom underlåtenheten att utarbeta och gifva lags
kraft och helgd åt de formulär till tabeller etc., hvarigenom
försäkringsbolagen redovisa sin ställning och på grund af
hvilka det sålunda först blir möjligt att öfva en effektiv
kontroll. I England äro dylika formulär med minutiös
noggrannhet utarbetade och efter mogen pröfning genom
parlamentsakt faststälda, men den engelska
försäkringsord-ningen synes nu en gång för alla icke hafva vunnit våra
svenska hrr komiterades förtroende. Det är emellertid lätt
att förstå äfven för lekmannen i dessa saker, af hvilken
vikt det är att dessa formulär äro en gång för alla gifna,
så att man icke skrifver det ena året si det andra så.
Jag har kanske alltför länge uppehållit mig vid
komi-téns sätt att efterkomma riksdagens begäran om förslag till
en fullständig och betryggande försäkringslagstiftning. Frih.
Lagerbring menade, — det var under diskussionen i
nationalekonomiska föreningen — att dessa ord slunkit in i
riksdagens skrifvelse liksom af våda, men att de voro allt för
“ela-stiska“ för att kunna tagas till utgångspunkt för komiténs
arbeten. Nå, det fins olika sätt att se saker. För min
del finner jag dessa uttryck synnerligen bestämda och fixa,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
