Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7—8 - Isbrytning eller försumpning?, af Kurt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5Öo
manna riksdagsmannamedvetandet innötta ocli sanktionerade
vägar och mål.
Det ena med det andra hindrar emellertid icke, att
debatterna i bevillningsfrågan och i de rätt blygsamma
frågorna af kulturpolitisk och socialpolitisk innebörd äro
be-aktansvärda nog och intressanta både itids-
ochpersonpsykologiskt hänseende. Det är att rekommendera, att man i
allmänhet vande sig vid att vida mer än hittills
uppmärksamma och reflektera öfver dylika förhandlingar. Det är
icke på långt när nog att uteslutande eller hufvudsakligen
fästa sig vid den hållning en individ intar i ena eller
andra större eller mindre rent politiska programfrågan. För
denna gång tillåter dock icke tid eller utrymme något i
större skala bedrifvet plockningsarbete på ifrågavarande
gebit af documents humains och kulturbilder.
Ett högt lysande prof på ohöljd retorisk sofistik
lem-nades af presidenten Forsell, då han i bevillningsdebatten
gjorde sig till “busenfreund“ med den orätta mammon, höll
jag på att skrifva, jag menar med första
kammarmajoritetens vyer. Sofistik är en sport som drifves ganska ofta
och ogeneradt inom riksdagens båda kamrar, men sällan i
så pompös, stil som denna gång af hr presidenten. Men
kontrasterna mötas emellanåt. I samma debatt gjorde den
store västgöta-jorddrotten frih. Karl Klingspor på ett med
hans kända intellektuella nivå fullt harmoniskt och värdigt
sätt och på fullt allvar sig till tolk för den ohöljda trånga
jordbrukareegoism, som icke åtnöjt sig med de koncessioner
k. m:ts regering själfmant erbjudit, utan med landtligt
okonstlad rättframhet i utskottet förstått att taga för sig ännu
mer och sagt ifrån att det där föreslagna besväret att hvart
femte år lemna ett slags själfdeklarationsuppgift icke
kon-venerade hrr jordbrukare. Hr presidenten Hans Forsell
och frih. Karl Klingspor kommo till en och samma
uppfattning, att det föreliggande så att säga mera för skams
skull försökta ytterst blygsamma reformförsöket var lika
rätts- och ändamålsvidrigt som förgångna århundradens
bruk af “spanska stöflar“, trähästar och i tortyrsyfte
företagna tandutdragningar. Denna smakfulla och sansade
allegori är presidentens, icke friherrens invention, men ehuru
man kan ha sina dubier om den ädle friherrens klara
reminiscenser om hvad som menades med sådana saker, så
kan man vara förvissad om att han instinktmässigt senterade
genialiteten af detta speciella sätt att måla hin på väggen.
Det är visserligen, trots presidenten F:s i detta fall
begångna retoriska extravagans i smaklöshet och hans
förakt för sens commun och nyktert jugement, ur icke så få
synpunkter att önska, att hans talang måtte återbördas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
