Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VIKTOR RYDBERG.
at den sammenlignende mythologi endnu ikke kan have krav på at
kaldes en videnskab, så sandt som en sådan dog vel må have nogle
faste principer og nogle sikkre regler i sin methode».
Med den granskning, forfattaren af denna afhandling nu egnat de
skäl prof. Bugge gifvit för sin tro på en förbindelse mellan sibyllisten
och Galfrid, har han icke i främsta rummet åsyftat att åt Lucanus och
astrologien häfda den rätt, hvilken må tillkomma dem som källor för
Galfrids stjärneskildring. Han öfverlemuar åt läsaren att själf afgöra,
huru långt denna rätt är bevisad, och vill för egen del fasthålla endast
det, som måste betraktas som oomtvistligt. Och detta är:
1) att Galfrid känt Lucanus och de i medeltidsskolans qvadrivial
klass meddelade elementen af tidens stjärnkunskap;
2) att antingen nu Lucanus och denna stjärnkunskap varit Galfrids
källor eller icke, de likväl erbjuda i alla punkter paralleler till Merlin
profetian, samt att de äro tillräckliga att in i de minsta enskildheter
förklara de hos Galfrid påträffade föreställningarna; medan däremot
sibyllistens skildring medgifver blott en enda verkligen beaktansvärd
parallel den som vidkommer stjärneridten, till hvilken dock närbe
lägna och vida mer öfverensstämmande källor låta uppvisa sig;
3) att sibyllinkunskapens historia på goda skäl grundat sitt utslag,
att de asiatisk-egyptiska sibyllinerna voro för västerlandet under medel
tiden otillgängliga, eller att i hvarje fall icke ett enda säkert spår af
någon bekantskap med dem hit intills kunnat upptäckas;
4) att icke ens Lactantius och Augustinus meddelat något orn
stjärnestriden i sibyllinen V, samt
5) att det under sådana omständigheter är ett fel mot den veten
skapliga metodiken att fastställa en förbindelse mellan sibyllisten och
Galfrid, samt att vid detta antagande fästa en kedja af andra gissnin
gar. Lucanus’ och astrologiens företrädesrätt framför sibyllistens är i
hvarje fall ådagalagd. Kan någon annan forskare bland närbelägna
västerländska källor finna en, som i föreställningar och ordaval står
Merlinprofetians stjärneskildring än närmare, så tillkommer företrädes
rätten henne.
Enär Galfrids historia är skrifven på 1100-talet ochYöluspå gissas vara
en frukt af nordmännens beröring med keltiska stammar på 900-talet, så
kan naturligtvis Yöluspås författare icke hafva genom Galfrid mottagit den
förmenta inflytelse, han skulle rönt från Oracula Sibyllina. Fördenskull
gissar prof. Bugge, att desse kelter redan före den tid, då Yöluspå för-
408
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
