Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ivar Afzelius.
NORDISK RETSENCYKLOPEDI.
bevis är en ren formalitet. I Sverige är frilieten att anföra nya bevis
mycket vidsträckt; något särskildt medgifvande erfordras icke. Såsom
vilkor för att få draga saken under högre rätt fordras i Danmark och
Norge, att den gäller ett visst värde, en »summa appellabilis»; i Sverige
är denna inskränkning numera borttagen. Förhandlingen försiggår
i Sverige i bägge de högre instanserna, och i Danmark och Norge i
den andra genom skriftväxling; vid Höjeste ret i dessa bägge länder
förhandlas däremot muntligt, men då det förut samlade skriftliga ma
terialet är den egentliga grundvalen för domen, kan förfarandet ka
rakteriseras såsom skriftligt med en muntlig afslutningsförhandling.
Såsom en egendomlighet för Norge anteckna vi att voteringen i Hö
jeste ret försiggår offentligt efter en föregående enskild »konference»
mellan domstolens ledamöter; i Danmark är ett sådant förfaringssätt
medgifvet men icke brukligt.
En jämförelse mellan de olika ländernas exekutiv- och konkurs
förfarande skulle vara af icke ringa intresse, men skulle föra oss för
långt. Det anförda torde vara nog för att visa, huru olika rätte
gångsväsendet i de skandinaviska länderna för närvarande är ordnadt.
Ser man på dessa olikheters mängd och vigt, kan man väl sätta i
fråga, huruvida icke tanken på en likartad utveckling af lagstiftningen
på detta område måste uppgifvas. Man synes dock icke böra miss
trösta. Det är väl sant, att åtskilliga delar af rättegångsordningen
särskildt underrätternas organisation nära sammanhänga med så
dana olikheter mellan folken, hvilka icke kunna utjämnas. Men i det
hela har processmaskineriet ingen annan uppgift än att vara den
materiela rättens kraftiga arm; sättet på hvilket det inrättas är af
underordnad vigt, blott det verkar väl för sitt ändamål • nationela
olikheter kräfva icke här med samma skäl att beaktas som på den
materiela rättens område. Och då frågan om reform af rättegångs
väsendet i alla tre länderna just nu står på dagordningen, bör man
väl kunna hoppas, att de olika ländernas lagstiftare må kunna enas
i fråga om de grunder, på hvilka en god rättegångsordning bör
hvila, och att sålunda större likformighet mellan Nordens länder må
kunna uppnås på ett rättsområde, där en sådan i den allmänna sam
färdselns intresse är högligen påkallad.
516
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
