Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nordisk tidskrift. 1881. 45
SKATTEREGLERING.
är det rätta skatteobjektet, och bägge enas de slutligen därom, att
maltet bör beskattas icke såsom i Norge vid stöpsättningen eller kornets
första bearbetning, utan såsom i Bayern vid krossningstillfället, äfven
sora däruti att skatten bör utgå ej som i Bayern efter maltets mått
utan efter dess vigt. Lägger man härtill, att äfven den finska skatte
komitfin, som ungefär samtidigt utfört sitt arbete, kommit till ett i alla
dessa stycken lika resultat, vill äfven denna consensus omnium lända
till bevis för beskatningssystemets ändamålsenlighet. Äfven skatte
satsen är för de tre förslagen någorlunda lika: i Sverige föreslås fyra
öre för kilogram malt, i Danmark 5 öre, i Finland 6,3 öre. Sverige
hoppas på en inkomst af omkr. 1 million, Danmark på 600,000 och
Finland på 500,000 kronor. Och då det, såsom i Norge, visat sig möj
ligt att uppbringa ölskatten till mer än fem gånger det belopp som
nu föreslås för Sverige, är det uppenbart, att öppnandet af denna nya
skattekälla för de tre länderna eger en långt större finansiel betydelse,
än den som angifves af dessa jämförelsevis låga inkomstsiffror. Det
är också ej underligt, att tankarne styrt hän mot detta mål.
För Danmarks ovanligt goda och rika statsfinanser eger det ifråga
varande nya skatteförslaget naturligtvis icke samma betydelse som
för Sverige och Finland, hvilka bägge af nästan enahanda skäl be
finna sig på nödtvuugen upptäcktsfärd efter tillgångar för en storartad
skattereglering. Bägge hafva företagit den stora och vigtiga uppgiften
af en ny försvarsorganisation, bägge hafva därmed förknippat frågan
om eftergift af gamla skatteformer, och bägge hafva naturligtvis funnit,
att nya tillgångar måste anskaffas för fyllande af nya behof och er
sättande af gamla skatter. Men under det Sverige har idislat denna
kombinerade försvars- och skattefråga i mera än tio år, har Finland
löst henne raskt genom den enkla manövern att först afgöra försvars
frågan och därefter ordna skattesystemet. Metoden är både sakenlig
och enkel, men passar måhända bättre för ett folk, som bor nära ryska
czaren. Emellertid har det lilla bekvämliga skatteförslag, som nyss
nppgjorts i Finland, ett visst intresse för oss, som hvarje dag vänta
att erhålla ett stort dylikt från den svenska skattekomitén. Visser
ligen kommer för oss skatteproblemet att träda i andra rummet ocli
det samtidiga försvarsförslaget att tilldraga sig den största uppmärk
samheten både vid öfverläggningar och beshit något som alltid
måste skadligt inverka på skattefrågornas behandling; men den lär
dom som grannen gifver är dock ej att försmå.
Problemet har i Finland så tillvida varit lättare än i Sverige,
att där icke i fråga kommer någon afskrifning af annan grundskatt,
än den som har omedelbart samband med indelningsverket, eller va
kans- och passevolansafgifterua för rotering och rustning, och äfven
denna ganska måttligt begränsad till ett belopp af omkr. 750,000 mk.
Det har gält att skaffa ersättning för denna summa samt därutöfver
651
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
