Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITERATURÖFVERSIGT.
Nordens forhistoriske arkæologi i 1881—1882.
Det kan vel siges, at det var tredelingen af de forhistoriske tids
rum, dette grundlag for en videnskabelig behandling af oldsager og
mindesmærker fra den Ijærne oldtid, som først i videre kredse vakte
interessen for de forhistoriske studier, og det har sikkert også været
dette systems fortsatte udvikling, de angreb, hvorfor det har været
udsat, og de herved fremkaldte forsvar, som i årenes løb have til
trukket sig störst opmærksomhed udenfor fagmændenes lejr. Vi have
derfor også i tidligere oversigter over Nordens arkæologiske litteratur
(.Nordisk tidskrift 1879 og 1881) udførligere omtalt den stående strid
om tredelingen og søgt at skildre gangen i denne polemik, som nu
har varet i henved 40 år, og hvori forskere fra alle lande have del
taget. For to år siden havde vi nye stridsskrifter at omtale, hverken
færre eller mindre voldsomme end tidligere, og det så just ikke ud
til, at et omslag i de tyske arkæologers anskuelser var nær forestående.
Siden den gang har imidlertid situationen mærkelig forandret sig.
Under en almindelig stilhed, der er ret påfaldende i sammenligning
med den tidligere kamptummel, er der i de sidste år fremkommet
enkelte uforbeholdne udtalelser om tilslutning til det nordiske system
og i det mindste én stærk og vægtig indsigelse fra tysk side imod
den måde, hvorpå tredelingsspörgsraålet og den nordiske arkæologi
så længe har vaferet behandlet blandt en del af vore kolleger nær
mest mod syd.
I vor sidste litteraturoversigt omtaltes et hovedværk Hand
buch der deutschen Alterthumskunde af prof. Lindensciimit, den mand,
der må betragtes som hoved og leder for den tysk-arkæologiske skole,
i hvilken tredelingssystemet fremstilles som en absurditet, og af hvem
sikkert nok retning og tone er bleven angiven for det meste åf, hvad
der i en række af år har været skrevet mod Nordens arkæologi både
af hans landsmænd og ellers i udlandet. Det nævnte værk er blevet
udførlig anmeldt af Karl Mullenhoff i Anzeiger fur deutsches Alter
thum und deutsche Litteratur, Berlin, 1881, VII. På en indgående
måde belyses Lindenschrait som historiker og lingvistiker; han besid
der kun »die Schulbildung eines RealschUlers», »han er enten bevidst
usandfærdig eller fuldstændig utilregnelig», »han har aldrig nydt no
gen alvorlig videnskabelig dannelse og mangler derfor alle forud
sætninger for at opfatte og dröfte en sag på videnskabelig måde»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
