Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DANSK HISTORISK LITTERATUR VEDRØRENDE DET 16:DE OG 17:DE ÅRH.
svenske rigsarkiv) og forskellige dokumenter vedrørende Griffenfelds
proces. Også selve teksten giver talrige uddrag af diplomatiske
skrivelser, der kaste rigt lys over Danmarks politik. Men så godt
som på ethvert punkt får man indtrykket af, at forf. har taget sig sin
opgave for let. Han går ganske kort hen over sin helts ungdomsliv
uden at benytte de dog ikke få breve, der erc levnede fra denne, til
at prøve på at trænge ind i hans udvikling. Med hensyn til Griffen
felds stilling til hairs tids indre politik, indlader han sig aldeles ikke
på nogen undersøgelse af hans regeringsprincipers forhold til samtidens
ideer, endnu mindre går han ind på et nøjere studium af, hvilken
andel der kan tilskrives ham i, hvad der udføres fra oven af; det
bliver dog sikkert for dristigt at regne ham til ære alt godt, som
gøres. Hvad hovedsagen, den ydre politik, angår, bringer forf., som
anført, meget nyt og interessant frem; men der mangler klarhed i
fremstillingen. Han har vist nok ret i at betone Griffenfelds bestræ
belser for at opnå et godt forhold mellem Danmark og Sverige; men
han burde stærkere have fremhævet sammenhængen mellem hans og
Hannibal Sehesteds tanker. Han giver også Griffenfelds politik et
for stærkt anstrøg af moderne skandinavisme, og det ses ikke til
strækkelig tydelig, hvad der beror på bestræbelsen for at skille Sverige
fra Frankrig i det enkelte øjeblik, og hvad der skyldes ønsket om
en total forandring i Danmarks nordiske politik. Selv efter forfis
fremstilling og selv med det materiale, han giver, vil der endnu
kræves dybtgående studier for at komme til en fuld forståelse af
Griffenfelds storhed og tillige af dens begrænsning, for ikke at tale
om, at der sikkert vil blive punkter tilbage, som enhver forsker må
komme til at lade stå hen som omtvistelige eller uløselige. Disse
mangler bero for en stor del på, at forf. ikke viser nogen større
fortrolighed med detaillerne i de ledende evropæiske hovedmagters
politik, som man dog stadig må have for øje for at nå til en fuld
stændig bedømmelse af Danmarks forhold til begivenhederne. Med
hensyn til Griffenfelds proces og dom stadfæster og belyser Vaupells
fremstilling det almindelige indtryk af dens store uretfærdighed ; men
det vilde have været ønskeligt, at forf. havde optaget de enkelte
spørgsmål og anklagepunkter til en nøjere indgående, kritisk prø
velse; hans resultater vilde da have vundet i pålidelighed. Det skal
ikke bebrejdes Vaupell, at han lader adskilligt ligge, selv fra trykte
kilder; ti enhver større fremstilling har ret til at lade meget falde til
bunds; men der mangler i hele skriftet en redegørelse for hoved
punkterne. Oberst Vaupells skrift er et dristigt forsøg på at løse en
stor opgave, men ikke mere.
Medens de foregående skrifter alle have deres midtpunkt i det
biografiske, skulle sluttelig to arbejder kort omtales, som høre topo
grafien til. Dr. 0. Nielsen har i løbet af de sidste par år udgivet 3
347
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
