Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MIDDELALDERENS TRÆKIRKE R.
den ene og den anden den anden side? Eller har ikke snarere hj orne
stolperne som tegningen af 1747 antyder om alle stammerne
måske virkelig været hele rundstammer, der altså sammen med stav
lægjen og svillen have udgjort en fast ramme, hvori hine halvstammer
kun have spillet samme rolle som de indfældte planker i rejsverks
kirkerne, således som den supponerede hjörncstolpe a i fig. 82? Jeg kan
ikke undlade at udtale som min overbevisning, at dette sidste har været
tilfældet. Det synes mig nemlig klart, at netop de helt runde, synlige
hj örnestolper, der viste sig som sådanne for beskuerens blik, mens de
gjennemskårne plankers bagside rimeligvis i 1747 allerede var panelet
og altså usynlig, har været det, som har forledet tegneren til at gjöre
alle stammerne runde, og ikke blot hj ornestammerne. Også i constructiv
henseende gjöre derhos de halvskårne stammer (planker) et rammeverk
nödvendigt; thi hvor der lindes indfælding i sville og stavlægje, må jo
denne sidste nödvendig have noget at hvile sine endepunkter på, og
dermed er den runde hj örnestolpes tilværelse sikret.
Spörgsmålct er meget vigtigt; thi det gjælder intet mindre end at
afgjöre, om vi her stå foran et slags primitiv blokhusconstruction af
opretstående bjelker, altså en tredje, med Osteuropas liggende blokhus
kirker nærmere end med vestens bindingsverkskirker sammenhængende
constructionsform, eller foran en original form af det occidentale bin
dingsverk. Og ligesom det sidste jo på grund af de forholde, under
hvilke England modtog sin christendom, skulde synes naturligst, således
forekommer det mig tydeligt, at opfatningen af constructioncn som et
fast rammeverk med planker i halvrund og hj örnestolper i helt rund
form ligeledes med sikkerhed fremgår for de angelsachsisk-irskc kirker
af de udtryk, hvori S:ta Monenas kirke omtales i hendes i 12 årh.
forfattede levnctsbeskrivelse, hvor hun siges at have bygget en kirke
»Tabulis dedolatis juxta morem Scotarum geniium» (med tilhugne planker
efter de irske folks vis). Thi »tabulæ» navnlig med tillægget »dedolotæ»
kan ikke betegne andet end flaghugnc planker, hvad der altså sætter bin
dingsverkets rammesystem i umiddelbar forbindelse med den irske træ
bygningsstil (mos Scotorum). Endelig vil det vise sig med fuld klar
hed, at denne »mos Scotorum» må være en art bindingsverk, al den
stund det med bestemthed kan sees, at de angelsachsiske stenbygninger,
der imitere træbygningens former i stenmaterialet, t. ex. tårnet i Earls
Barton, ikke efterligne blokhusets, men bindingsverksbygningens former
med dens system af stående og liggende stolper. Med hensyn til hin
235
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
