- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift för vetenskap, konst och industri / 1886 /
412

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

A. THISET, HERALDISKE OG GENEALOGISKE ARBEJDER.
lem nogle danske adelsslægter af samme navn», der meddeler sær
deles instructive exempler og redegjörelser for, hvorledes adelens
familienavne i ældre tider overgik fra den ene slægt til den anden
ved cognatiske forbindelser, dog således at den familie, der optog
den andens navn, altid fremdeles beholdt sit eget våben. På denne
måde gik familienavnene endog undertiden gjennem en længere række
af cognater med aldeles forskjellige våbener, idet disse betragtedes
som hovedsagen, medens familienavnet var noget mere uvæsentligt.
Störst interesse turde det endelige opgjör have, der meddeles an
gående forbindelserne mellem de to slægter Knas (med sparren og med
muren), fordi de tidligere efterretninger her vare så yderst mangel
fulde og upålidelige, eller rettere sagt beroede på rene gjætninger,
den ene urimeligere og vildere end den anden. Det er lykkets hr.
Thiset ikke alene fuldstændig at opklare forholdet mellem de to be
svogrede slægter, men også at före Murkaasernes slægtlinie op til
begyndelsen af det 15de århundrede, et tidspunkt, udover hvilket de
allerfleste danske adelsslægter ikke kunne före sin lige opstigende
linie, skjönt de ofte ved hjælp af våbenet kunne godtgjöre familiens
existence mere end et århundrede tidligere.
I Historisk Tidsskrift 5. r. V. b. findes af den samme forfatter
en höjst interessant og skarpsindig besvarelse af spørgsmålet: Til
hvilken æt hörte Niels Ebbesön ? Det påvises her först, at den ældre
mening, hvorefter han tilhör-te den gamle jydske slægt Galt, ikke kan
være rigtig, og derpå bevises gjennem en række sindrige sammen
stillinger og bindende følgeslutninger, at han må være medlem af en
anden gammel jydsk adelsslægt med et af sölv og blåt delt skjold,
hvem genealogerne i mangel af noget egentligt familienavn, pleie at
kalde Strangesönnerne efter det i slægten hyppigere forekommende
fornavn Strange. Såvidt anmelderen kan se, bliver der neppe rum
for tvivl om dette resultats rigtighed, og den eneste bemærkning,
han ved at fremsætte, knytter sig til en, denne sag uvedkommende,
ytring i afhandlingens slutning om, at de eneste nulevende descen
denter på spindesiden af Niels Bbbesöns slægt ere bönder; anmel
deren forstår nemlig ikke rettere, end at den på forfatterens stam
tavle over de ældste led af Murkaasernes slægt (I. b. s. 635) nævnte
fru Kirstine Clausdatter må være en datter af Niels Strangesön (Niels
og Claus er jo det samme navn), da Mogens Pedersen (Glob) til
Damsgård kaldes hans svigerson (V. b. s. 472), og i så fald vil jo
ikke alene hele den senere familie Kaas (med muren), men også dens
samtlige, utallige cognater (hvoriblandt anmelderen selv, ja endog
grev Gert af Holstens efterkommere, hertugerne af Augustenborg og
den yngste generation af det tydske kejserhus) nedstamme fra Niels
Ebbesöns broder Strange.
412

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:23:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordtidskr/1886/0446.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free