Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
i den lærde Underviisning), at naturvidenskapene, som bygger
paa eksperimentelle forsøk, mer og mer bør avløse de klas*
siske sprog i skolen. Schweigaards artikel blev begyndelsen
til en langvarig strid, men hans synspunkter har som bekjendt
vundet en avgjort seier.
Det synes som om netop denne ubetingede respekt for
empiriens grundsætninger skapte intelligenspartiets æstetiske
standpunkt med logisk nødvendighet:*)
Erfaringen viser, at der i enhver literatur indtraf det
»Tidspunkt . . da Poesien ikke længer var Frugt af umiddel«
bar Begeistring, men af Studium,« skriver P. A. Munch i
sin avhandling Om den gamle norske Digtekunsts Charakter
og Metrik.1) Det er da klart at det paa dette trin ikke saameget
kommer an paa hvilken gjenstand man vælger at gjengi som
paa gjengivelsen selv — det er metoden som viser mesteren,
ikke valget av emne.
Welhaven sier dette i likefremme ord: »Naar der . .
tales om en Digters Originalitet, da vender man sig ikke til
Stoffet, men til Behandlingen, thi denne skal være Billedet af
hans Genius, hans Værk og hans Eiendom.«’)
Derfor bestaar ifølge Welhaven »de lyriske Digtes egent«
lige Værd« deri at de »indeholde et reent, speiltro Billede af
en tiltrækkende Sindsstemning.«3)
Men for at opnaa dette »speiltro Billede« kræves den
»sande poetiske og udtømmende Opfatning af og det fortro=
!) Vidar, nr. 11, s. 86. 2) Sst., nr. 19, s. 151. 3) Sst., nr. 16, s. 203.
*) Det lar sig umulig tænke, som det har været paastaat, at Welhaven
og hans meningsfæller blindt hen skulde kunne anta den betydelig
ældre danske kritiker J. L. Heibergs æstetiske doktriner, begrundet
i Hegelske dogmer (som intelligenspartiet med Schweigaard i spidsen
tok avstand fra) og underbygget med tankerækker, som delvis til*
hørte en svunden tid.
Intelligenspartiet var altfor levende optat av en personlig, intim
tilegnelse av samtidens gjærende tanker, som i organisk vekst og
utvikling bygget sig op i dets bevissthet, til at det kunde gaa ind i
et færdig system, allermindst et som var saa utmeislet som J. L. Hei*
bergs.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
