- Project Runeberg -  Norsk realisme i 1830 og 40 aarene. Et bidrag til intelligenspartiets historie /
28

(1914) [MARC] [MARC] Author: Lilly Heber
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

28

Dette samlede Billede bringer os . . stolte Erindringer og en
mægtig Følelse af Ærefrygt . . .«’)

Man kan høre det paa selve klangfarven i Welhavens ord,
at han likesom sine øvrige samtidige, Henrik Wergeland ikke
undtat, stod i et temmelig fjernt forhold til norrøn digtning
og kultur, naar det kom til stykket, — simpelthen fordi den
endda var saa litet kjendt og tilegnet.

Paa dette punkt er P. A. Munch den store realist.
Med et haandfast grep samlet han tidens svævende
nationale tendenser og underbygget dem med sin viden og
med sin forsknings resultater. »P. A. Munchs navn møder
os for hvert skridt vi gjør for at orientere os i norsk aandsliv
lige fra tredive«aarene til seksti«aarene. Han er det midtpunkt,
hvorfra alle tidens nationale bestræbelser udgaar eller ialfald
paavirkes,« skriver prof. Moltke Moe i Nordmænd i d. 19de
aarhundrede.2)

Først og fremst drar P. A. Munch til felts mot den kritik«
løse og ukyndige fornorskning av sproget, som sprogreforma«
torene drev paa med i 1830«aarene, idet de »aabenbar for«
nægter Sprogdannelsens historiske og naturlige Grund«.3)
At vort skriftsprog er dansk, lar sig ikke negte. Men det lar
sig aldrig gjøre »voldsomt at forandre Sproget«. Idet P. A.
Munch hævder at utviklingen maa bygges paa langsom,
organisk vekst*), peker han paa den faktiske fordel vor fattige
literatur den gang hadde av det nære slegtskap med den
danske.

Samtidig kaster han ut i store træk planen om en na«
tional sproglig fornyelse: ». . Vore Sprogreformatorer . .
kunne . . fornuftigere og mere konseqvent anvende deres
Liebhaberi til at bringe en af vore reneste Almuedialekter i
en ordentlig Form sammenholdt med vort Oldsprog, istedet«

J) Vidar, nr. 63, s. 87. 2) Det nationale gjennembrud og dets mænd,
s. 215. 3) Vidar, nr. 2: Norsk Sprogreformation, s. 13.

*) »Det er de heterogene og vilkaarlige Sammenblandinger«, de norske
sprogreformatorer vil indføre, som vækker »vor høieste Afsmag«
skriver P. A. Munch bl. a.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:29:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/noreal3040/0054.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free