Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«Agitasjonen må vekke lidenskapene gjennom sterkt overdrevne
fremstillinger. Den må male i sort og hvitt: Motstanderne (altså NS) beskrives med
djevelske, tilhengerne (altså Det norske Arbeiderparti) med englelige eller
heroiske egenskaper. Ingen nyanser, ingen reservasjoner: Massen må hate og
elske, framfor alt hate.–-Alle de som er med oss er utmerkede, rett-
tenkende, edle mennesker, alle de som vegrer seg ved å følge oss er skurker
og banditter. At det skulle være noen som helst mulighet for at andre motiver
enn rent ondskapsfulle skulle få et menneske til å slutte seg til motparten, må
agitatoren fortie.»
Og et annet sted:
«Et effektivt slagord må sette fantasien i bevegelse og forbinde en serie
gemene eller utiltalende forestillinger med det man vil til livs
(«kapitalist-lakeier», «arbeidermordere», «sosialfaseister»).»
Det røper en utrolig grad av kynisme at et parti som offentlig anbefaler
denslags propaganda i skinnhellig englelighet etterpå fraskriver seg ansvaret
for de utskeielser som er følgene av den. Men enda mer utrolig er det at vårt
rettssamfunn rolig ser på utglidningen og intet foretar seg for å få stoppet
munnen på de samfunnsfiendtlige agitatorer.
«Vestlandets Avis», 8. oktober 1934.
SPLITTELSE!
I sin mangel på saklige argumenter mot NS kommer de borgerlige
partipolitikere med den påstand at NS betyr nasjonal splittelse. Mener disse
lettvektere virkelig at det ikke eksisterte noen nasjonal splittelse før NS så dagens
lys? Er det ikke nettopp den liberalkapitalistiske politikk som har fremkalt
splittelsen i vårt folk slik at klasse står mot klasse i uforsonlig hat i vårt
samfunn i dag?
Er det ikke de borgerlige som har hatt regjeringsmakten i vårt land den
bele tid med unntagelse av ca. 14 dager? Er det ikke da rimelig at disse
partier selv får ta ansvaret for den politikk som har ført til en nasjonal splittelse i
vårt folk av slike dimensjoner at den truer med å velte hele vårt
kultursamfunn? Forstår ikke disse partipolitikerne at NS nettopp ser sin oppgave i å
samle de splittede til en nasjonal enhet igjen? Forstår ikke disse
partipolitikere at NS da ikke kan drive «borgerlig» politikk, da det jo nettopp er den
som har fremkalt splittelsen?
Ordfører Marnburg jamret seg nylig over at NS splittet den såkalte
borgerlige front. Men hvor finnes denne front? Når borgerlig splittelse er så
uheldig, hvorfor har da Høyre og Venstre hver sin liste ved kommunevalget?
«Stavangeren» forteller jo at disse to partier har nøyaktig samme
program «Tvillingprogrammer», så på det punkt skulle det ikke være noe til
hinder for det. Er det kanskje tross alt partipolitiske og personlige interesser som
spiller inn?
xo
145
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
