Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som representerer folkets livsvilje tok makten, representert ved Nasjonal
Samlings Fører, Vidkun Quisling.
Skal vi forstå det gamle systems totale politiske, militære og moralske
sammenbrudd, så må vi se tilbake på de historiske forutsetninger.
Etter nedgangstiden som fulgte etter Norgesveldet i høymiddelalderen,
gled folket vårt mer og mer inn i politisk avhengighet av Danmark. Men de
nasjonale krefter i folket levde videre, særlig blant våre frie bønder, og
forberedte frigjørelsesverket i 1814. Det neste skritt på veien mot Norges fulle
frihet og selvstendighet var unionsoppløsningen i 1905, men den frihet som vi
den gang vant var bare tilsynelatende. Vi gled inn i et nytt
avhengighetsforhold, nemlig til England, samtidig som vi fikk et kongehus uten norske
tradisjoner, og som også var sterkt avhengig av England.
Vi vant vår frihet i 1905 for lett, uten særlige ofre og uten noen stor
innsats. Folket vårt falt derfor hen i sløv likegyldighet. Istedenfor å sikre og
utbygge vår nyvunne frihet, ble folkets kraft ødt i indre politiske kamper,
klassekamp og partistrid. Partipolitikerne, den ene mer unasjonal enn den
annen, vekslet med å sitte til rors på den norske skuten.
Alt som var utenlandsk var stort og gildt, mens det norske gjerne fikk et
husmannsstempel. Viljen til liv ble undergravd i folket. Fremmede,
livsfiendtlige, politiske retninger fikk innpass, og kronen på verket ble satt, da vi som
øverste helsemyndighet, medisinaldirektør, fikk en mann som gikk inn for
fosterdrap. Til å verne om folkets liv ble satt en mann som ville folkets død.
Politisk ble vi vitne til hvorledes ansvaret ble pulverisert. Regjeringen
var avhengig av tilfeldige flertall i stortinget og ute av stand til å føre en
politikk på langt sikt. Kongen lot seg viljeløst lede av strømmen og godtok de
regjeringer som de politiske partier til enhver tid foreskrev ham, istedenfor som
det i grunloven heter: Kongen velger selv sitt råd.
Domstolene ble politiske og deres uavhengighet undergravd.
Hånd i hånd med det moralske forfall går nedbrytingen av forsvarsviljen
i folket, og den militære avrustning. De unasjonale krefter representert ved
liberalisme og marxisme løp storm på vårt forsvar, og til slutt fikk vi som
forsvarets øverste sjef en mann som få år i forveien hadde demonstrert med et
brukket gevær i knapphullet. Som leder for forsvaret ble det satt en mann
hvis mål det var å ødelegge det.
Og dette moralske, politiske og militære forfall finner vi midt i en tid
da hele verden er inne i en stor nyskapningsprosess, og da Norge hva øyeblikk
det skal være kan vente å bli dratt inn i begivenhetenes malstrøm!
Slik var det Norge som møtte et 9. april, og det skulle være klart for
enhver, at det system som hadde brakt vårt land dit hen hvor vi stod, måtte
bryte sammen.
I tillegg til dette kom, at den avrustningspolitikk som våre partipolitikere
187
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
