Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN BRITISKE PRESSES ANSVAR
FOR DEN POLITISKE UTVIKLING I NORGE
Tale ved Unionen av Nasjonale Presseforbunds
kongress i Venedig 11. april 1942: «Die Schuld der
britischen Presse an der politischen Entwickelung in
Norwegen.»
Det skulde ikke være nødvendig å henvise til pressens store makt her
i denne forsamling. Men stor makt blir til en likså stor fare hvis den
ikke også samtidig bygger på rett, og hvis den ikke ser seg selv som et
redskap til fremme av rett og sannhet.
Den som har stor maktfullkommenhet, får derfor et så meget desto
større ansvar.
Det er alminnelig å tale om den «frie presse» i de demokratiske land
i motsetning til pressen i de autoritære stater. Denne såkalte «frie presse»
skulde angivelig gjenspeile folkemeningen og tjene som rettesnor for
politikerne og regjeringene; men denne løgn om den demokratiske presse som
et uttrykk for folkemeningen kan man vel i dag betrakte som endelig
avslørt. Ethvert tenkende menneske vet i dag at den demokratiske presse
på ingen måte er noe ekko av folkemeningen, men tvert imot skaper
folkemeningen. Pressen gir jo i overveiende grad det vesentligste av det
opp-lysningsinateriale som folket bygger på, når det skal danne seg sin mening.
Den som har makten over pressen i et demokratisk samfunn, har derfor
i stor utstrekning mulighet for å påvirke den offentlige mening, for på den
måten å gripe bestemmende inn i de styrendes politikk. «I Frankrike er
pressen en makt som har innflytelse på regjeringens avgjørelser,» sa Bismarck
i sin riksdagstale den 6. februar 1888. Når det allerede var slik på den tid,
hvordan må det ikke da være i dag, da pressen kan øve en enda meget større
innflytelse på grunn av den større opplysning blant folket.
Pressen har dessuten seinere også fått enda meget større mulighet for å
innvirke på de mellomfolkelige forhold gjennom et godt utbygd nett av
nyhetstjeneste over hele verden. Ja, pressen er i dag så å si i stand til
å bestemme over krig og fred mellom folkene,
og kan derfor øve avgjørende innflytelse på millioner av menneskers lykke
eller ulykke.
Det var og er derfor så meget mer betenkelig og farlig at den alt
overveiende del av den såkalte «frie presse» i de demokratiske land ikke er noe
annet enn et verktøy i hendene på anonyme jødisk-kapitalistiske krefter,
som forfølger sine egne maktpolitiske mål. Disse klikker har således mulighet
for å piske opp stemningen og derved skape en såkalt offentlig mening, slik
77
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
