Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Betydningen av Bretton Woods - II. Et enestående vitnesbyrd om mellomfolkelig enighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Til slutt ble alle de 33 artiklene i konvensjonene
vedtatt enstemmig. Enkelte delegasjoner (blant dem var ikke
den norske) hadde gjort noen reservasjoner, men ikke
mot noe punkt av betydning. På et av de siste møtene
henstilte derfor Lord Keynes, som var president for den
britiske delegasjon, til de delegasjoner som hadde tatt
reservasjonene at de ikke skulle kreve disse inntatt som
tillegg til selve utkastet, idet han mente det ville være
tilstrekkelig at reservasjonene var nedtegnet i de
daglige møtereferater. Denne appell ble fulgt. Ikke noen
av reservasjonene ble krevd inntatt som tillegg til
utkastene. Forslagene fra Bretton Woods fremtrer derfor
uten noen tillegg som viser uenighet i detaljer.
Et slikt resultat er enestående. Ved tidligere
anledninger har vi nok sett at delegasjoner fra mange land
enstemmig har godtatt prinsipper, lister over ønskemål og
uttrykk for gode hensikter. Men enigheten i Bretton
Woods gjelder hundrer av tekniske detaljer i
oppbyggingen av to helt nye institusjoner som skal behandle
noen av de vanskeligste og mest kompliserte problemer
i den moderne verden. Ekspertene ble til slutt enige
også om fordelingen av stemmeretten og bidragsbeløpene
fra de deltagende makter både til Fondet og til Banken.
Enhver som har noen dypere interesse av
mellomfolkelig samarbeid, skulle glede seg over dette. Resultatet
viser at ekspertene i Bretton Woods ble forenet av den
alvorligste vilje til gjensidig forståelse.
Hittil har det ofte vært hevdet at sosialøkonomene
er mer innbyrdes uenige enn noen andre eksperter. I
Bretton Woods deltok en rekke velkjente sosialøkonomer, og
det var fremfor noen disse sosialøkonomene som fikk
sveiset de delegerte sammen til enstemmighet. Den gamle
påstanden har derfor ikke noen gyldighet lenger, — om
den da noensinne har hatt det.
98
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
