Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Merknad til „Selbygmålets lydlære“, av Marius Hægstad.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
(t. d. ōṛṭe av *arða). Sid. 156 uttalar han seg for den meining,
at ogso stuttstava kvendkynsord i Selbumaalet som huku (gn. haka)
hev sin u i fyrste staving fraa gamalnorsk ǫ.
Paa dette grunnlag byggjer han den meining at dette trøndske
maalføre i gamalnorsk tid maa ha havt u-ljodbrigde av a, um endaa
u var halden i næste staving. Dessutan uttalar han seg um eit par
andre grannemaalføre til Selbumaalet soleis, at ein maa tru det er
hans meining at ogso desse maalføri maa ha havt ljodbrigde av a
ved u i stuttstava kvendkynsord.
Han kjem daa til den endelykt at dei eigenskapar eg i skrifti
Gamalt Trøndermaal (G. Tr.) tillegg det gamle trøndermaal,
avgrensar det »for snævert«.
Til dette lyt eg svara med nokre ord.
Fyrst er det aa merka at paa den staden i den nemnde
skrifti som nettupp umhandlar den geografiske avgrensning av det
gamle trøndermaal eg hev skildra, hev eg med reine ord sagt,
at det maa ha vore soleis i »Nidaros og umland«. Um umkverven
for maalføret elles segjer eg i § 20: »Kor stort umraade det gamle
trøndermaal hadde er vandare aa faa greida paa i brevriket, daa
der er so faa gamle diplom fraa grannelandskapi.« Det er daa
vandt for meg aa skyna grunnen til at hr. Larsen i merknaden paa
sid. 157 i Norv. skriv: »Derimod kunde man nok have ventet at
den ellers fortjenstfulde stedsbestemmelse af haandskrifter — — —
holdtes noget forsigtigere.«
Naar eg elles hev funne det trulegt, at der i det store og
heile hev vore mykjen innbyrdes likskap millom maalføri i
Trøndelag i gamalnorsk tid — soleis ogso i dette stykke —, er denne
meiningen bygd paa det samhøve der er millom desse maalføri no.
Det rimelege er vel at likskapen hev vore større fyrr enn no.
At der ikkje skal vera ljodbrigde av a framfor halden u i
næste staving, er alle dei trøndske brev og skrifter samstelte um,
som er umhandla i G. Tr. Det vilde ha vore underlegt, dersom
dette ljodbrigdet hadde vore noko større utbreidt i umlandet til
Nidaros so pass nær som Selbu, at det daa ikkje skulde ha sett merke
etter seg i skrifterne. Der er fulla nokre faa undantak her og der
i brevi [1], og eg hev sagt i G. Tr. s. 54, merkn. 3 at det er trulegt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
