- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 22 (1899) /
37

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

klang eller i alt Fald ingen Modstand der. De allerfleste
Tilfælde af Forbrydelse ved Suggestion ere da Lægen
uvedkommende og maa ene undergives Dommerens
kriminal-psykologiske Skøn.

Undersøgelsesdommeren kan imidlertid ogsaa paa andre
Maader komme til under Forhøret at gøre nærmere
Bekendtskab med Suggestionens Indflydelse. Han kan saaledes
under Forløbet af sin Undersøgelse ledes af en forudfattet
Mening, der som en Arf Suggestion bringer ham til at se
fejl paa de faktiske Forhold og fører ham til et urigtigt
Resultat. Det kan snart være den offentlige Opinion, der
her virker som en Fremmedsuggestion paa Dommeren;
snart kan det ogsaa være en Art Indskydelse, en pludselig
Ide, der som en Autosuggestion hilder Dommerens klare
Fornuft og haardnakket lader ham følge et fejlt Spor.
Kriminalhistorien frembyder en Mængde Eksempler herpaa;
jeg skal blot fra Udlandet nævne L’affaire Bennoit
(Lié-geois I. c. p. 520), her hjemme fra Fejøsagen.

Hyppigere gør imidlertid Suggestionen sig under
Forhørene gældende paa anden Maade, idet Dommeren ved
sine Overtalelser og Foreholdelser kan virke suggererende
paa tiltalte eller Vidnerne og fremkalde falsk Tilstaaelse
eller Vidneudsagn. Ofrene ere saa at sige altid hysteriske,
imbecile eller Børn. Hos saadanne suggestible Individer
kan Dommeren ved blindt hen at forfølge sit Maal opnaa
en fuldstændig Tilstaaelse om en Forbrydelse, som
vedkommende aldeles ikke har begaaet, ikke alene i dens
Totalitet, men ogsaa i dens Detailler. Det drejer sig her
om en suggereret falsk Erindring, hallucinations
retro-actives (Bernheim), souvenirs illusoires
rétro-actifs (Forel). Paa samme Maade kan Dommeren virke
ind paa Vidnerne, og det gælder da om at erindre, at det
ingenlunde drejer sig om bevidst Løgn, men at Vidnet i
Øjeblikket selv tror paa de suggererede Vidnesbyrds
Paa-lidelighed; det er altsaa falsk Vidnesbyrd i god Tro. Lit-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:20:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1899/0041.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free