Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
torisk sindssyge, navnlig forrykte, og der jævnlig forveksles
med Hallucinationer, har Delbriick paavist. ’
I øvrigt kan Suggestionen ogsaa hos normale voksne
Individer uden særlig livlig Fantasi spille en Rolle ved
Vidneudsagnene, idet den i Form af en forudfattet Mening
(vakt ved Avislæsning, Samtale o. 1.) kan virke med til en
Erindringsforvanskning, navnlig hvor de paagældende
ikke have nogen stærk Hukommelse. Interessant er her
Berchtold-Processen i Miinehen1).
Selvfølgelig ere ikke alle urigtige Vidneudsagn, der
under Forhørene fremkomme fra hysteriske, imbecile og
forrykte, afgivne i god Tro, thi Individer af alle 3 Arter
ere ofte tilbøjelige til Løgnagtighed; særlig for de hysteriskes
Vedkommende glider den ubevidste Usandhed jævnt over
i den bevidste.
Men der synes dog at være Grund til at gøre
opmærksom paa, at saa at sige spontant fremsatte urigtige
Forklaringer under Forhørene ingenlunde altid bør betragtes som
fremsatte med Forsæt i den Hensigt at lede Dommeren paa
Vildspor. Først og fremmest er det imidlertid nødvendigt
at fremhæve, at Dommerens suggestive Indflydelse under
Forhørene kan faa et Individ, som har begaaet sin
Forbrydelse under en forbigaaende Afsindighedstilstand — f. Eks.
el epileptisk Ækvivalent —, hvorfor der i Virkeligheden er
Amnesi, til ikke alene at tilstaa, at han erindrer at have
udført Forbrydelsen, men ogsaa til at beskrive alle de
konkrete Detailler, der have ledsaget Udførelsen.
’) S chrenck-Notzing: Ueber Suggestion und Erinnerungsfälschung
im Berchtold-Process. Leipzig 1897.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
