Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
som man kunde betale tilbage, men at det var et
Menneskeliv, der afhang af deres Ord.
Den anklagede« maatte derpaa sige frem, hvad han
havde at sige til sit Forsvar, og, hvis én af Disciplene havde
noget at sige til hans Forsvar, maatte han træde frem
og tale.
For at man kunde prøve Vidnernes Paalidelighed, førtes
de ind én for én, og fik hver følgende Spørgsmaal:
I hvilken Periode af 7-Aar er det sket,
i hvilket Aar,
i hvilken Maaned,
hvad Dato,
hvilken Ugedag,
hvad Tid og
hvor,
og ved Mord f. Eks.:
om de havde kendt den myrdede, og om de havde
advaret Gerningsmanden.
Svarede Vidnerne uoverensstemmende, galdt deres
Vidnesbyrd ikke, naar Uoverensstemmelsen ikke blot laa i
en ringe Klokkesletsdifference. Erklærer et Vidne, at han
ikke ved et eller andet af disse Spørgsmaal bestemt, gælder
hans Vidnesbyrd heller ikke.
Nu er det imidlertid den dygtige Dommers Sag
yderligere at prøve Vidnernes Paalidelighed ved at udspørge
dem om Biomstændigheder f. Eks.: hvad Klæder Manden
havde paa, Redskabet, Handlingen udførtes med,
Gerningsstedets nærmere Beskrivelse eller lignende. Sige Vidnerne
hianden imod her, gælder deres Vidnesbyrd heller ikke;
sige de derimod, at de ikke mindes et og andet af de her
forelagte Spørgsmaal, tages deres Vidneudsagn dog for gode
Varer, indtil de gribes i Modsigelse indbyrdes.
Hvorledes disse Biomstændigheder kan spille en Rolle
vide vi jo fra Susannes Historie, som kortelig gengives her:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
