Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jeg skal fremdrage 7 Momenter: Først
Løsgængerilov-givningen — uden for København er det strafbart at strejfe
om uden lovligt Erhverv, men her i Byen er det tilladt;
dernæst Værtshuslovgivningen, i hvis Skygge der er
frem-blomstret en Række Kipper, hvis Værter under
Konkurrencen ere komne ind paa at opelske og afgive Tilhold for
Driverter, hvis Opgave det bliver at lokke Penge fra
berusede Gæster, o. I. Fremdeles Soutenørvæsenet: dette
Uvæsen er ikke forbudt her, hvad det ubetinget burde være,
selv om man ikke kan vente at underkue det ved et
Lovforbud; thi naar denne ret indbringende »Beskæftigelse« er
tilladt frit og uhindret, saa stiger i de lavere Befolkningslag
Agtelsen for dette Erhverv, som er Smittekilde for saa
megen Forbrydelse. For det fjerde nævner jeg de manglende
Forholdsregler over for Tyvsprofessionisme, idet den
professionelle og den tilfældige Tyv behandles væsentlig ens, og
den første, skønt han er kendt som saadan, kan leve
uhindret i stort Konsum, saa længe blot ingen bestemt ny
Forbrydelse kan konstateres. Endvidere Børnesagen, hvor det
private Initiativ yder Hjælpen indtil Konfirmationsalderen,
men derefter af mange Grunde maa sige stop, saa at der
intet gøres for Aldersklassen fra 14 til 18 Aar. Her er en
uafviselig Statsopgave — men til dens Realisation har der
aldrig været Midler, medens der aldrig er sagt nej til
Bevillinger vedrørende Avlscentrer og Kvægopdrætning. Jeg
nævner fremdeles den offentlige Politiretsforhandlings
uheldige Ordning i Relation til Undertrykkelsen af
Bølleuvæsenet: Proceduren er for tung, Beviskravene for store
og lovbundne, i mange Tilfælde maa man være glad, naar
den sigtede vedtager en Bøde, da der ellers næppe vilde
være Bevismateriale nok til at fælde en Dom over ham,
skønt der reelt ingen Tvivl er om hans Skyld. Hvis man
her gik den Vej — saaledes som f. Eks. i England — at
give Bevisbyrden fri, vilde man derved faktisk komme til
at tillægge Politibetjentens Vidnesbyrd en større Beviskraft
end Bøllens; saa blev Proceduren lettere at føre igennem,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
