Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gappottlng*) og Ppyglestraf.
Ved Ang. Goli.
Som det vil erindres, foranledigede Forslaget om
Pryglestrafs Indførelse for visse Volds- og
Sædelighedsforbrydelser under Debatten i Folkethinget en livlig Diskussion om
Forholdet mellem Garrotting og Pryglestraf i England, idet
det fra én Side blev hævdet — i Overensstemmelse med
Udtalelser i en af Medlemmer af Dansk Kriminalistforenings
Bestyrelse udgiven Pjece —, at Garrotting i London alt var
ophørt, forinden Pryglelovens Udstedelse 1863, medens
dette fra anden Side bestemt benægtedes under Henvisning
til det meningsløse i at indføre særlige Forholdsregler mod
et allerede ophørt Onde. Fra tredie Side hævdedes da
som det rette Forhold, at Garrotting ganske vist i det
væsentlige var ophørt, da Loven udkom, men at de øvrige
Forbrydelser, paa hvilke Loven var anvendelig, nemlig
Røveri med Vold under andre Former, ingenlunde vare
ophørte, men tværtimod trods Pryglestraflens Indførelse
udviste en stærk Stigning i det følgende Tiaar, hvoraf kunde
udledes, at den saakaldte Garrotterlov ikke alene ikke lod
sig benytte som Argument for Pryglestralfens Nytte, men
endogsaa var et meget vægtigt Datum derimod.
At denne sidste Opfattelse er den rette, synes med
Sikkerhed at tremgaa af følgende Korrespondance,
offentliggjort i »Times« for den 11. og 26. Decbr. 1902— hvoraf
tillige ses, hvor megen Uklarhed Spørgsmaalet lider under i
*) Udplyndring ved Strangulering bagfra af Offeret.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
