- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 27 (1904) /
78

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tyder til, lyder saaledes: »Mange af os huske, hvorledes
Prygl under Garrotterloven 1863 stoppede denne Form for
Vold. Maaske en lignende Forholdsregel anvendt paa
Voldtægtsforbrydere ogsaa kunde standse disse.« Hvis jeg
skulde genoptrykke Artiklen, vilde jeg me de Oplysninger,
jeg nu er kommen i Besiddelse af, rimeligvis slette dette
og give andre Eksempler paa Virkningen af »eksemplariske
Straffe«. Mine Grunde ere to:

1. Udtrykket »Garrotterloven 1863« er et Øgenavn.
»Røveriloven 1863« vilde være en mere passende
Benævnelse, da Loven ikke blot rammer Garrotting, men alt
Røveri, udøvet med Vold. Den første Lov om Garrotting
udkom 1861 og foreskriver (fakultativt) livsvarigt Tugthus
for denne Forbrydelse.

2. Uagtet denne strenge Bestemmelse var Garrotting
bleven almindelig i London i Sommeren og Efteraaret 1862.
For at knægte den afsagde Baron Bramwell, Præsident for
Central Criminal Court, flere meget strenge Domme, der
havde en glimrende Virkning i London, men dog ikke
udryddede Forbrydelsen, end ikke dér; thi ikke længe efter
blev et Medlem af Parlamentet garrottet nær ved Hertugen
af Yorks Søjle paa Vejen til eller fra Parlamentet Panikken
begyndte da igen, og Loven 1863 gik igennem i største
Hast. Men Garrotting var, ganske vist, stik imod den
almindelige Antagelse, allerede den Gang gaaet ud af Mode
i Hovedstaden.

1 1900 fastslog Sir Matthew Ridley, som fremstillet i det
mig tilstillede Blad, at »den hurtige og strenge
Retsforfølgning, som nedslog Garrotting i London, foregik, før Loven 1863
udkom,« hvorved han formentlig sigter til de nævnte strenge
Domme, afsagte af Baron Bramwell. Men han føjede til,
at han ikke var sikker paa, om Loven ikke i Liverpool
havde gjort megen Nytte. Og jeg maa tilføje, at jeg i min
Artikel ikke særlig har talt om Garrotting i London, uden
at jeg dog lægger særlig Vægt paa dette Punkt.

Hvad det hele Spørgsmaal om Pryglestraffens Nytte

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:22:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1904/0082.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free