- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 27 (1904) /
80

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Deres Bemærkning, at Garrotting »gik af Mode«, er ikke
synderlig heldig. Garrotting var en Forbrydelse, der
praktiseredes af en særlig Bande Røvere, mange betinget
be-naadede. De fangedes af Politiet og dømtes til Fængsel,
uden Prygl. De nøjagtige Fakta ere følgende: I 1863
begyndte pludselig Garrotte-Røverier i Londons Gader.
Epidemien begyndte i Juli og varede akkurat i 4 Maaneder. Ved
Central Criminal Court blev i November-Sessionen 27
Personer satte under Tiltale for denne Forbrydelse. I
Januar-Sessionen udviste Retslisten nogle ganske faa Forbrydelser
af denne Art, ogj Marts-Sessionen udtalte Retsformanden
til Grand-Juryen:

»Det glæder mig meget at kunne sige, at der ikke
foreligger noget Tilfælde af disse særlige Røverisager, hvoraf
der var saa mange i Slutningen af forrige Aar, og som
gradvis have været aftagende i de sidste 2—3 Maaneder.«

Det var først 13. Juli 1863, at et Lovforslag forelagdes
af et privat Medlem, gaaende ud paa at foreskrive Prygl
for voldsomt Røveri, iøvrigt under Modstand af
Statssekretæren, George Grey. Det er altsaa klart, at Prygl ikke
nedslog Garrotting, siden Forbrydelsen var undertrykt og
London befriet for denne Mare flere Maaneder, før
Prygleloven forelagdes Underhuset.

Medens vi derfor ikke kunne indrømme, at Brugen af
Svøben har haft mere Held med sig i Liverpool end i
London, og maa fastholde, at Pryglestraifens Virkningsløshed
fremgaar af hele Garrottingshistorien, skulle vi fastslaa, at
det er fuldstændig mislykkedes for Dem at godtgøre Deres
bestemte Udtalelse i N. C., og at vi betragte Deres Brev
som en Indrømmelse i saa Henseende.

Jeg er etc.

Joseph Collinson.

IV.

66 Rutland Gate 11. Decbr. 1902.

Jeg takker for Modtagelsen af Deres Brev, der ikke
synes mig at fremføre nye Fakta i Sagen. Da jeg betrag-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:22:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1904/0084.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free