- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 28 (1905) /
290

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Tale om Straffe, som ere forholdsvis strenge, og som de
ikke have Beføjelse til at nedsætte. En Dom afsagt ved
♦Tribunal correctionnel de la Seine s 9de Kammer d. 22.
Oktober 1903, frifandt den tiltalte, fordi han 1) kun faa
Dage havde staaet i Soutenørforhold til vedkommende
Kvinde, 2) fordi de forholdsvis smaa Beløb, han havde
modtaget af hende, strengt taget kunde opfattes som
Tilbagebetaling af Udlæg fra hans Side, og 3) fordi han
havde en hæderlig Fortid og sædvanligvis ernærede sig ved
en Profession. Men disse Grunde kunde vel anføres til
Støtte for en Benaadning, men ikke for en Frifindelse, den
tiltalte rammes i Virkeligheden af Lovens Ord.

Det har ingen Interesse her nærmere at gaa ind paa,
hvad det efter fransk Lovgivning gælder at skaffe
Bevis for under Sagen. Den danske Lov kræver betydelig
mindre end den franske. Her kræves det nemlig ikke som
Betingelse for Straf, at Soutenøren »støtter« Fruentimmeret,
og man behøver derfor ikke at drøfte, om det at spadsere
med hende paa Boulevarden for at give hende Lejlighed
til at kapre, er tilstrækkeligt til, at man kan statuere en
»moralsk« (eller maaske snarere umoralsk) Støtte.
Spørgs-maalet hos os bliver særlig om, hvorledes man i Tilfælde
af Benægtelse skal stille sig med Hensyn til Bevisfordringen
overfor Spørgsmaalet »helt eller delvist Underhold«. Det
er ikke uden Betydning her at lægge Mærke til, at »La
cour de Paris« i en Dom af 31te Oktober 1903 har
fast-slaaet, at der er »vis Formodning« for »forsætlig Deltagelse
i Udbyttet« (som er den franske Fordring), naar tiltalte
ikke udøver nogen Profession, ikke kan paavise andre
Hjælpekilder og lever i Fællesskab med Pigen, selv om
ogsaa Lejen for det fælles Værelse er betalt af ham.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:22:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1905/0294.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free