- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 28 (1905) /
297

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

delelser om den, med hvem utugtigt Samkvem har fundet
Sted, giver dette ikke denne Trediemand Krav paa den
særlige Lægetavshed. Hans Tarv forsvares kun af
Reglerne om Ærefornærmelse, Krænkelse af Privatlivets Fred
o. lign. Er Klienten gift, og sker hans Meddelelse til
Lægen uden Ægtefællens Samtykke, bliver denne at betragte
som Trediemand.

Klienten kan give sit Samtykke til, at Pligten hæves,
og der kan efter Forf.s Anskuelse ikke være Spørgsmaal
om en Begrænsning af Samtykkets Betydning. Det er
ganske vist, navnlig af den franske retsmedicinske Skole
(.Brouardel), gjort gældende, at Hemmeligholdelsen er
obligatorisk, ikke blot fakultativ, og at Lægen derfor ikke kan
løses fra sin Tavshedsforpligtelse. Betingelsen herfor maatte
i alt Fald være, at den syge selv kender Hemmeligheden
og kan bedømme Rækkevidden af den Bemyndigelse, han
giver. Men Forholdet vil ofte være det, at Lægen ikke har
fundet det opportunt at give den syge eller hans
paarørende fuld Besked om Sygdommen, og at Samtykket
derfor vilde kunne komme til at virke paa en Maade, der
ikke er forudsat ved dets Meddelelse. I Modsætning til
denne Opfattelse fastholder Forf., at naar paagældende har
meddelt sit Samtykke i egen Interesse, kan det ikke betage
Beslutningen dens Gyldighed, at den besluttende maaske
ikke har fuld Klarhed over sin Beslutnings Konsekvenser.

Den Raadighed over Forholdet, der saaledes
tilkommer den private, maa, hvor Talen er om personlig
umyndige eller sindssyge, overgaa til Forældre eller Værger.

En vis Fritagelse for Tavshedspligten kan efter Forf.s
Mening udledes af det særlige Øjemed, i hvilket
Henvendelsen til Lægen finder Sted. Hvorledes skulde f. Eks. ellers
Livs- og Ulykkesforsikrings-Selskabernes Krav
kunne tilfredsstilles? I selve Ønsket om at tegne
Forsikring og i den dertil nødvendige Henvendelse til Lægen
ligger det, at den paagældende samtykker i, at Selskabet
gøres bekendt med Undersøgelsens Resultat. Overfor den

20

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:22:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1905/0301.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free