- Project Runeberg -  Nordisk tidsskrift for fængselsvæsen... / Årg. 28 (1905) /
300

(1878-1911)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

for Lægers og Jordemødres ubeføjede Aabenbarelse af det
betroede. I England og Italien er der derimod ikke
foreskrevet Straf for Krænkelse af den lægelige
Tavshedspligt; i den italienske Straffelov gaar endog Lægens
Angiverpligt særdelesvidt*). Sverige kender ingen
Begrænsning af Lægens Vidnepligt. I Norge udelukkes hans
Vidnesbyrd i Straffesager, undtagen til Afværgelse af en
uskyl-digs Domfældelse, medens der i civile Sager er Vidnepligt.
I begge de sidstnævnte Landes Straffelove er den lægelige
Tavshedspligt hjemlet ved positive Bestemmelser.

Som det vil ses, beklipper O. den lægelige
Tavshedspligt ret alvorligt. Vel begynder han med at kræve den
anerkendt; men idet han derefter lader den falde for
Vidnepligten, berøver han den dens væsentligste Betydning.
Han tager med den ene Haand, hvad han har givet med
den anden. Lægerne ere selvfølgelig stærkt interesserede i.
at deres Tavshedspligt anerkendes i størst mulig
Udstrækning. Hertil svarer G., at Tavshedspligten ikke er til for
Lægernes Skyld. Men ogsaa Samfundet har Interesse i, at
de syge ikke afholdes fra at søge Helbredelse ved Frygten
lor at blive røbede. Den Tavshedspligt, der maa vige for
Vidnepligten, har ikke nogen synderlig Værdi, hverken for
Lægen eller hans Klienter. Thi naar enhver Oplysning kan
fremtvinges gennem Vidneførsel, bliver den tilstræbte
Betryggelse saa noget nær illusorisk. Derfor have ogsaa
Lægerne i denne Sag taget til Feltraab BrouardeVs Ord: Le
secret est absolu ou il n’est pas. Og den Fortolkning,
Forf. paa Side 9 giver af denne Sætning, kan ikke
betragtes som fyldestgørende. Udtalelsen har sikkert Hensyn
til det, der er Spørgsmaalets Brændpunkt, nemlig
Konflikten med Vidnepligten.

Om dette Kapital-Spørgsmaal udtaler Forf. selv (S. 33),

*) Ogsaa efter den østerrigske Straffelovs § 359 ere Læger og
Jordemødre pligtige under Straffetrusel at gøre Anmeldelse til
Øvrigheden i alle Tilfælde, hvor der. er Mistanke om en Forbrydelse,
uanset deres i § 498 paalagte Hemmelighedspligt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:22:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ntff/1905/0304.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free