Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kap. IV. Johan Gustaf Swartz' period. 1852—1878 - Protest mot affären
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 129 —
för Sällskapet att vid tillträdet erlägga den del af köpeskillingen,
30,000 rdr b:co, som enligt köpekontraktet då sknlle till säljaren
inbetalas, åtogo sig herrar frih. Seth Adelswärd, J. G.
S w a r t z och Henning Trozelli att vid anf ordran
inlösa 30 st. af Förvaltningsutskottet i Sällskapets namn
utfärdade skuldförbindelser, hvardera å ett belopp af 1,000 rdr b:co,
löpande med 5 % ränta, uppsägbara af Hushållningssällskapet,
men ej af innehafvaren, så länge den inköpta egendomen
förblifver uti Sällskapets ägo och till skola användes och såvida räntan
ordentligt betalas.
Mer än en af Sällskapets ledamöter ansåg dock den
afslutade affären mindre välbetänkt, jå, rent af »förtviflad».
Missnöjet gaf sig luft i en serie insändare i Östgöta Correspondenten
för 1855. Såsom ofta händer i pressfejdens hetta, gick man väl
mycket på sidan om saken och utslungade tillvitelser och
insinuationer, som någon gång t. o. m. gingo på heder och ära.
Förvaltningsutskottet stämplades som en »invalidinrättning, där
endast döden kunde åstadkomma en förändring». Man framhöll, att
inom andra provinser allt »andades rörelse och framåtgående»,
under det att »stillaståendet var lösen inom Östergöthland». Och
man menade sig ej kunna vänta annat, då den korporation, som
beträffande jordbruket skulle gå i spetsen »såväl i politiskt som
i statsekonomiskt hänseende hade allenastyrandet till sin afgud»
och hvars förvaltande utskott utgjordes af män i en ålder af
omkring 70 år, just den tidpunkt, då man är mest motvillig mot
reformer.
Lämna vi nu åsido alla hätska anfall i öfrigt mot Sällskapet
och Utskottet och hålla oss till den rent sakliga invändningen
mot köpet, så bestod denna däri, att man skulle ha öfverbetalt
egendomarna med 20,000 rdr b :co. Swartz, >som personligen
påtog sig ansvaret för affären, sökte vederlägga det framkastade
påståendet och erbjöd sig att själf öfvertaga egendomarna på
samma villkor, som Sällskapet erhållit samt att på egen
bekostnad fortsätta med skolan i tre år. På en extra sammankomst
den 28/s 1855 upptogs detta anbud till behandling. Röster för
och emot höjdes. Grefve B. Klingspor förespådde Sällskapet en
mörk framtid, om fastigheten behölles och önskade veta, på hvem
betalningsansvaret skulle falla, då affären visade sig gå med
förlust. Som jurist svarade frih. Eehbinder på den frågan, »att, om
förlust ifrågakomme, hvilket ej var att förmoda, de trenne
personer, som försträckt Sällskapet 30,000 rdr b:co och hade dem
intecknade uti sista tredjedelen af egendomens betalda värde,
Protest mot
affären.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
