Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillæg - 12. En Sprog-Anmærkning vedkommende Lovenes Redaction
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
235
Nc>. 12.
EnSprog l?lnmarkning, vedkommende
Lovenes Redaction.
Det er af den høieste Vigtighed, at Sproget
i en Lovbog er correct, at Udtrykkene aldrig ere vaki
lende, at ethvert Ord stedse medfarer det selvsamme
Vegreb, og at intet Begreb udtrykkes med mere end
et eneste bestemt Ord. At denne Regel ikke altid
er iagttage/, er en af de Mangler, som jeg har fun
det ved det saa ofte omtalte Udkast til en forbedret
Criminal - Lovgivning for de Slesvig - Holstenske
Stater. For at anføre et Exempel , nævner jeg
blot den afvexlende Brug af Ordene Fcestningsj
straf og Fæstnings arr est. Det er klart i mi,
ne Dine, at Forfatteren har anseet disse to Ord for
at va?re synonyme; men, dersom uyeldigviis den
samme Lovbog indeholdt disse to forskjellige Ud
iryk, kunde det let hwnde sig, at Dommeren fandt
Synonymien ligesaa tydelig som jeg, og at derimod
en nnderordnet Embedsmand kunde troe det Mod
satte, og altsaa behandle med siorre Strenghed den,
der var osmt til Fcestningsstraf end den, hvis
Dom havde brugt Ordet F cestning s a r r e st. En
saadan Anomalis bor Lovgiveren med største Olm
hyggelighed undvige og derfor nsie voelge sine Ord
saaledes, at intet Ord kan modtage en dobbelt Bes
tydning, og intet Begreb udtrykkes med mere end
et eneste Ord.
I det Tilfalde, hvor det skulde vare umuligt, at
finde et Ord, der ikke kunde modtage fiere Bemcertel,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
