Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillæg - 13. Om det juridiske Beviis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
245
get for tilstrækkeligt til at beoise, at Bertrand ali
drig havde ophsrt at ansee sig som Franst Borger
og følgelig som Undersaat af Kongen af Frankrige.
Dette Brev var en Hemmelighed imellem Brevffri,’
veren og Hertugen, indtil denne Sidste, da han
saae, at Retten intet Beviis havde, der var istand
til at fcrlde Bertrand, lod det aftrykke i de ossentt
lige Blade.
Det er her at anmærke, at Bertrand og Hen
tugen ere Svogre: de have cegtet to Sssire. Nu
siger den Franske Lovbog for Criminal - Processen
udtrykkelig i §. 156: "1.68 88oen6an8, ou 6eßoen
"cianz 6e la pergonns prevenue, 863 t’l’Sl’6B on
"306ur3, ou en
"Bon niari, NT6M6 apreg le ne 86lnnt ni
"appslsZ, ni recn« en SttMMe Be^
siemmelse gjentages i §. 322.
Hvad skal man tænke om Dommere, der ere
saaledes forblindede af Partie-Aand, at de vove
at overskride Lovens udtrykkelige Bydende? Hvad
stal man domme om en Regjering, der ikke sirasser
saadanne uredelige Dommere ? Var det ovenmeldi
te Brev, efter Lovens udtrykkelige Bydende, ikke
blevet antaget af Retten som fuldt Beviis, da
waatte Bertrand være bleven anseet for at have
vphert at være Franst Vorger; da kunde han ikke
være bleven dsmt.
Hvad man stal tænke om Hertugen, det har
en af Bertrands Venner tilkendegivet i det felten,
de Epigram:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
