Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Titel och innehåll
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det nu rådande föreställningssättet....................................... 20
Comte’s frihetsfientliga, sociala system ................................. 21
Den växande tendensen att utsträcka samhällets myndighet över
individen ............................................................... 22
ANDRA KAPITLET.
Om tanke- och yttrandefrihet.
1. Inledning. Ingrepp i yttrandefriheten äro lika oberättigade,
när de ske i överensstämmelse med den allmänna meningen,
som när de äga rum i strid mot densamma .................. 24
2. En åsikt bör aldrig undertryckas, ty man kan aldrig
vara fullkomligt viss om, att den är falsk ......... 27
Inkast 1: Absolut visshet om insiktens falskhet erfordras
ej, endast tillräcklig säkerhet för praktiskt behov......... 29
Vederläggning: Fullkomlig frihet för andra att motsäga
och vederlägga våra åsikter, är just det villkor som
berättigar oss att lägga dem såsom sanna till grund för
vårt handlingssätt................................................... 31
Inkast 2: Vissa satser äro så nyttiga och nödvändiga
för samhällets bestånd, att deras diskuterande ej bör få
tillåtas ................................................................ 35
Vederläggning: Även en åsikts nytta kan bli föremål för
olika åsikter......................................................... 36
Tillämpning på konkreta fall: Tron på Gud och ett liv
efter detta eller de allmänt antagna, moraliska
grundsatserna. Historiska exempel: Sokrates, Kristus, Marcus
Aurelius............................................................... 37
Inkast 3: Lagliga straff äro nyttiga mot skadliga
villfarelser, men i längden maktlösa mot sanningen......... 44
Vederläggning: Även om detta påstående vore sant, skulle
det vara en beklagansvärd villfarelse att förfölja de
personer, som förkunna nya sanningar. Men det är
dessutom ej sant, att sanningen alltid triumferar över lögnen.
Exempel på motsatsen ........................................... 44
Inkast 4: Numera dömas ej kättare till döden....... ........ 47
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 13:23:40 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/omfrihet/0206.html
