Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nödvändiga olikheter mellan skrift (normalprosa) och samtalssprak. C. I hvilka afseenden är normalprosan omständligare?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
enfaldigare och okunnigare, än han är, eller också
som ett bevis på enfald eller pedanteri hos
meddelaren själf.
Att i sin framställning träffa just det rätta
lagom med afseende på det, som åhöraren eller
läsaren själf skall »fylla i», är, som bekant, alltid en
ganska svår sak. Talar man till eller skrifver man
för världserfarna, skarpsinniga och fint kännande
personer, så kan man emellertid draga stora växlar
på det »andliga frimureriet», tack vare hvilket de
lättaste antydningar kunna förslå och stundom t.
o. m. det, som icke utsäges, verkar starkast. En och
annan skriftställare, t. ex. BJÖRNSON i några af sina
skrifter, drifver detta förtigande af vissa tankeled
ända till manér, så att en recensent kunnat påstå,
att tankstrecken där äro mest sägande och
vältaligast.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
