- Project Runeberg -  Opstandelse /
168

(1899) [MARC] Author: Leo Tolstoy Translator: Abraham Kaaran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XXXIV

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

168

Opstandelse.

bekjendt" og saa op igjen „Ganske rigtig"; man saa det
paa ham — skjønt han havde en Soldats Afstumpethed
og Maskinmæssighed i sine Følelser — at han følte
Medlidenhed med den anklagede Gut og kun med Ulyst
berettede om sin Fangst.

Det andet Vidne var Huseieren og Eieren af Tæppet.
Han var øiensynlig en galdesyg, gammel Mand, som kun
uvillig vedkjendt® sig Tæppet som sin Eiendom.

Som det var Skik og Brug, blev han spurgt af
Advokaterne, om han havde Brug for Tæppet; da blev han
ærgerlig og svarede med forsætlig Tværhed: „Gid det
væmmelige Tæppe var sporløst forsvundet! Jeg har
aldeles ikke Brug for det. Havde jeg paa Forhaand vidst,
at jeg for disse Tings Skyld skulde faa saa mange
Besværligheder, saa havde jeg sandelig ikke gjort nogen
Anmeldelse derom, men snarere betalt en Tirubelseddel,
ja gjerne to, for at slippe dette Forhør og denne Proces.
Fem Rubler har jeg alene betalt Vognmanden, og dertil
kommer, at jeg heller ikke er frisk. Jeg har Brokskade
og plages svært af rheumatiske Smerter."

Paa den Maade var det, at Vidnerne optraadte, men1
den Anklagede selv tilstod alt. Som et fanget, ungt Dyr
saa lian sig tankeløs omkring til alle Sider og fortalte
med fuld Oprigtighed, hvorledes det hele var gaaet til.
Sagen var ganske klar; Sagførerne stillede ligesom igaar
med optrukne Skuldre meget spidsfindige Spørgsmaal, som
var beregnede paa ät skulle afsløre den snedige
Forbryder. Anklageren søgte derefter i sin Tale at bevise,
at Indbrudstyveri i et beboet Hus var blevet udøvet, og
at Gutten som Følge deraf var hjemfalden til den største
Straf.

Den af Retten opnævnte Forsvarer søgte imidlertid
at paavise, at Tyveriet var udført i et ubeboet Hus, af
hvilken Grund den unge Forbryder — saa meget mere,
som Forbrydelsen i sig selv ikke var saa stor — neppe

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:34:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/opstand/0174.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free