Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fjärde häftet - Om kritisk blick. Av Klas Fåhræus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om kritisk blick
Kung David och Bathseba. F r e s k o m å Inin g av Rafael.
I Vatikanens loggior.
dessa områden. Tizian och Rembrandt
excellera i måleri och klärobskyr men
ha icke en Michel Angelos styrka, en
Holbeins finhet, en Dürers friskhet i
teckningen. Och Rafael är icke som
specialist i något av dessa avseenden
så stor, som han är i kompositionen.
Skall man ge företrädet åt någon
särskild av dessa tre faktorer, så är
måhända koloriten den viktigaste. Ty är
färgen skön så vill man inom vissa
gränser hellre ursäkta en svag teckning
än man för en god teckning skulle vilja
förlåta en skämd färg. Och äro både
färg och teckning undermåliga, så kan
klärobskyren icke i nämnvärd mån
upphjälpa en redan förlorad kvalitet.
Emellertid skulle det föra oss för
långt avsides från huvudlinjen i denna
artikel att här fullfölja utvecklandet av
dessa kriterier i detalj. Jag har för
övrigt förut i denna tidskrift utförligt
behandlat koloritens kriterier. Som prov
på en god teckning bifogas här ett
brottstycke ur Michel Angelos kartong
till »De badande krigarna», som i
teckningens skärpa och klarhet överträffar
hans takmålningar i Sixtinska kapellet.
Till exempel på en god teckning och
klärobskyr i förening må ett träsnitt av
Dürer tjäna, framställande Johannes
Dö-parens halshuggning. Dråpligt är i
synnerhet bödeln tecknad i sin på en gång
enkelt påtagliga och invecklat
balanserade rörelse. Skada endast att den
sig kråmande Herodias’ intetsägande min
icke häller stånd mot Döparens sublimt
koncipierade huvud.
T83
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
