Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Artiklar i politik och samhällsfrågor - Öfverklasspolitik och folkpolitik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
penningar, hus, jordegendomar med tillhörande hästar,
oxar, kor och svin. Innehafvare häraf ha rösträtt.
Det är icke dugligheten och vetandet, åh, långtifrån,
nej, det är egendomens, de döda tingens eller osjäliga
djurens ägare som ha rösträtt, hvarför dessa endast
äro representanter för de förra. Ty antag att en
bonde, som det ena året har gård, hästar, oxar, kor
och svin, det andra året t. ex. icke kunnat betala
räntan å sina inteckningar, utan banken, som
lämnat honom lånet, sätter honom i konkurs, så mister
han sin rösträtt och den som köper hans gård och
blir ägare af korna, oxarna och svinen får rösträtten.
Men, frågar jag eder, måste man icke blygas för
sådana, mot allt sundt förstånd stridande, existerande
förhållanden? Att penningar, oxar och kor indirekt
insätta riksdagsmän, medan människovärdet,
bildningen och kunskapen alls ingen roll spelar, om det
icke äro innehafvare af de förra! Visst måste man
det. Och därför äro också våra riksdagsmän sådana
som de äro. Går man upp på riksdagsläktaren och
beskådar dem, så skall man få se att en stor del af
dem likna den personifierade dumheten, och
uppblåsthet, tillgjordhet, bondhögfärd eller fräckhet är
hos mången så genomskinlig att den kryper utanpå
dem. Huru dylika »representanter» skola stifta
lagar kan hvem som hälst förstå som har
reflektionsförmåga. Därför äro också våra lagar därefter, ett
värdigt uttryck för dem dessa herrar representera.
Se det, att endast en liten minoritet har
rösträtt, har till följd att endast denna lilla minoritets
intressen värnas, det är lätt att begripa och på så sätt
skapas storborgarintressena, som äro rakt motsatta
folkets stora massas intressen. Men anser ni icke
att det är nedrigt, att man fordrar folket skall
lyda lagar som de icke själfva varit med att antaga,
och betala skatter som de icke själfva hafva det
ringaste medinflytande på huru de påläggas och användas?
Hvad tron I storborgarne skulle säga om rollerna
ombyttes, om de utestängdes från allt
medinflytande på samhällsangelägenheterna? Troligtvis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
