Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 9 - Höjer, Nils, Svar på Docenten, baron H. H. von Schwerins kritik öfver Prof. E. Carlsons Skolgeografi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
472
Svar på Docenten H. H. v. Schwerins kritik
skulle börja att bortläggas. Den läroboksförf., som icke i dessa
stycken är konservativ, skapar en ändlös förvirring. Ett godt
exempel härpå är Rec:s egna förslag, ty de termer, han föreslår,
hafva ännu en mycket obestämd betydelse eller brukas olika af
olika folk eller af olika geografer inom samma nation. Sålunda
betecknar Australasien hos engelsmännen Australkontinenten jämte
närliggande öar eller ock endast dessa närliggande öar och
har således samma dubbelbetydelse, som Melanesia hos dem äger,
Oceanien betecknar dels endast öarna dels tillika kontinenten,
och af öarna äro stundom de asiatiska innefattade, stundom icke.
Mot den förra af dessa benämningar kan dessutom invändas, att
den är fullkomligt onödig. Om den senare gäller detsamma,
så länge vi få behålla vår gamla goda beteckning Söderhafsöarna.
(Se t. ex. Schraders atlas Carte N:o 51, Johnstons Multum in
parvo, Daniel I: 518).
48. -Adelatde är icke en »vigtig hamnstad»; Torrensfloden,
vid hvilken A. är beläget, är mycket obetydlig och är icke ens
perennerande». (sid. 167).
I Schraders atlas Carte N:o 52 upptages A. bland »les
ports les plus vastes et les plus profonds». Dess skeppsrörelse
är den fjärde i ordningen i hela världsdelen (se Kiær,
Mouve-ment de Navigation 1892, refer. i Petermanns Mitt. 1893, Bih.
N:o 47). Möjligen åsyftar Rec., att det är Port Adelaide och
icke Adelaide, som är den viktiga hamnen. Men då staden och
hamnen ligga så nära hvarann, att de ej kunna skiljas i en
vanlig atlas och aldrig skiljas i skolatlaser, så bör ej heller
skol-geografien söndra dem. Skulle för öfrigt Rec. åsyftat detta,
vore ju formen för anmärkningen nästan perfid. Dessutom vore
det en stor inkonsekvens, dä Rec. förebrår förf. (sid. 151), att
han ej bland Spaniens förnämsta hamnstäder anför Valencia,
som ju har sin hamn en mil nedanför staden och en hamn,
som har annat namn.
49. »Australkontinenten upptäcktes icke först af holländarne
1606, utan af portugiserna 1601; den egentlige upptäckaren
var emellertid Cook». (sid. 167)
Årtalet 1606 har goda skäl för sig och angifves också som
det egentliga upptäcktsåret af Guthe-Wagner I: 175, Løffler sid.
133, Schraders atlas Carte N:o 52. Skall detta årtal öfvergifvas,
då får man gå mycket längre tillbaka i tiden än till 1601.
50. »För vår del kunna vi icke ingå på förf:s påstående,
att bland Stora Oceanens ögrupper (!) många finnas, »som ej
ännu äro tagna i besittning af någon europeisk makt». Hvilka
skulle dessa vara (utom Ponga-öarna [Tonga-öarna] och Nya
Hebriderna)?» (sid. 167).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
