Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 370
Litteraturanmälan.
det förvända» verkar — sit venia verbo — helt komiskt, då det
drabbar t. ex. en Danton.
Från dessa mera allmänna omdömen borde ref. öfvergå
till detaljgranskning. Då man som han är bosatt i en
landsortsstad med blott de vanligaste hjälpmedlen till buds, faller
det sig svårt att inlåta sig på en sådan med anspråk att gifva
ett fullt tillförlitligt utlåtande. Hr Carlgrens uppgifter hafva
emellertid undersökts så noga sig göra låtit, och kan väl ref.
utan tvekan säga, att han funnit dem riktiga och pålitliga.
Understundom hafva refis tryckta källor eller egna anteckningar
visat annat utslag, men därvid gäller hvad som nyss sades om
svårigheten att kontrollera, på hvilket håll misstaget är begånget ;
.det är vanligen ej heller annat än ett dato, som varierar på
någon 1. några dagar blott. I sammanhang därmed må framhållas,
hur önskligt det varit, att, då så många daguppgifter meddelas,
det också blifvit angifvet hvilken stil som följts, den gamla eller
den nya. Arbetet är särdeles väl korrekturläst; här de få icke
rättade tryckfel, som iakttagits af ref.: s. 104 Brül i st. f. Brühl,
s. 187 har en liten etta insmugit sig förvillande efter 22/j, s. 270
Brésé i st. f. Bré-sé, s. 292 pre i st. f. rep, s. 347 Rossignol
i st. f. Rossignol och s. 388 Eckhühl i st. f. Eckmühl. —
Auerstadt, väl hellre Auerstädt. – Rossbach, rätt skrifvet s. 22,
har ett »s» för litet s. 89, hvarest förf. också skrifver Crefeld, då s.
23 namnet tecknas med K. Hvarför i allmänna öfverblicken
tala om Czaslau, men under Preussen om Chotusitz, med Cz.
bifo-gadt inom parentes? I släkttaflan öfver Wittelbachska huset s.
413 läses »af 3 svenska konungar innehafda», skall vara 2.
Nu några obetydliga inkast!
Fördraget i Nymphenburg är allt för litet bestyrkt för att
omnämnas; nu senast i Hist. Zeitschr. LXXII h. 2 har
Wiedemann sagt : (Damit) fällt also auch dieses Argument für die
Existenz des Nymphenburger Vertrages hinweg. De tendenser, som
afspeglas i berättelsen därom, förtjäna nog att påpekas, men
visa sig äfven å andra håll, t. ex. i anslagen mot Preussen, och
faktiskt slutet bör ej fördraget sägas vara.
Hr Carlgrens åsikt om 1748 års Aachenfred kan ref. icke
biträda. Hvarken i Nordamerika eller i Ostindien är denna fred
en märkessten; nej, ett kort afbrott hvarunder planerna mogna.
Äganderätten till Schlesien blef väl ej afgjord i Aachen, den
freden förutan hade det stannat i Fredriks händer. — Ej ett
ord om Dupleix, och Clive affärdas med biordet
»köpmannageneralen» (jfr dock s. 26) 1 Förf:s kritik af whigarnes
krigföring (s. 166) borde kanske modifierats vid tanken på denne,
vid minnet af Wolfes segerdöd och de lysande framgångarne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
