Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5 0 2 Censors-institutionen inför akademiska myndigheter.
Professor K. R. Geijer anförde med egna ord: Under
föreliggande ärendes behandling inom Filosofiska Fakulteten har jag
påpekat, hurusom Prof, Hildebrandssons statistik särskildt rörande
ämnet teoretisk filosofi lider af den bristen, att såsom
examinander i filosofie kandidatexamen medräknats det icke ringa
antal examinander som under de senaste åren undergått den
»särskilda pröfning i antropologi och logik», hvilken som bekant
icke är att betrakta såsom integrerande beståndsdel af eller
efterpröfning till filosofie kandidatexamen, utan utgör ett alldeles
fristående kompetensvilkor för att få genomgå profår och så
till vida är jemförlig närmast med de förberedande examina,
som fordras för inskrifning i de s. k. högre fakulteterna. Ï
sammanhang härmed må nu i förbigående nämnas, att
fordringarne i nämda särskilda pröfning äro väsentligen de samma
som fordringarne i samma discipliner i teologico filosofisk examen,
i hvilken sistnämda examen likväl ingår dessutom äfven en
elementär kurs i filosofiens historia. Men derjemte ber jag att
få till Konsistoriets protokoll ytterligare anmärka rörande den
ifrågavarande statistiken, att äfven om den varit fullt exakt, så
skulle den i alla fall hafva blifvit väsentligen missvisande med
hänsyn till hvad som kan vara att vänta för framtiden,
alldenstund den teoretiska filosofiens ställning såsom examensämne
väsentligen förändrats genom den nya, först i år ensamt
till-lämpade stadgan för filosofie kandidatexamen, derhän nämligen
att detta ämne numera är i denna examen fullkomligt valfritt,
hvaraf följden helt naturligt måste blifva, att detta ämne
hädanefter kommer att tagas med i denna examen vida mindre ofta
än hittills — så mycket hällre som ju betyg i detta ämne
endast i ytterst få undantagsfall kan vara af någon direkt nytta
för den som söker anställning i det allmänna läroverkets tjenst.
Sedan häruppå dels Professor Trygger, under framhållande
af att de omordade olägenheterna vid censorsinstitutionen vore
en bisak, och att hufvud vigten låge på att univ.t bibehölles vid
sin rätt att såsom hittills genom censorer, utsedde bland univ:ts
ordinarie lärare, övervaka mogenhetsexamina vid de allmänna
läroverken, förklarat sig instämma i det förut af Professor
Nordling formulerade yrkandet, dels Professor Davidson, som
jemväl instämde med Professor Nordling, mot Professor Sahlins
framstälda förslag till utlåtande anmärkt, att detsamma icke nog
tydligt uttalade nödvändigheten af, att univ.t fortfarande finge
genom sina ordinarie lärare öfvervaka maturitetsexamina, samt
för öfrigt såsom sin åsigt framhållit, att de påpekade
olägenheterna vid censors-institutionen i dess nuvarande skick blifvit
betydligt öfverdrifna och lätt kunde af Filosofiska Fakulteten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
