Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
246
Empirisk och rationell psykologi. 250
än det, som ligger i verksamheten såsom sådan ; och vidare :
om hon går direkt eller indirekt på sann uppfattning (Bostr.,
Relig. fil., s. 144; jmfr Skrifter, I, 335; II, 166, 307).
Det andra exemplet på en betydelsefull brist på
vetenskaplig precision inom den speciella psykologiens område,
som förefinnes i den något »lotzeanskt» färgade psykologi,
hvilken nu åtskilliga år här i Sverige arbetat på att ut*
tränga den »boströmska» vid universitet och
elementarläroverk, är gifvet därmed, att man velat upplifva den gamla
och vidt utbredda uppfattningen af skillnaden mellan
»åskådning» och »begrepp» såsom varande lika med skillnaden
mellan »individuella» och »generella» förnimmelser. På
huru underhaltig psykologisk analys denna distinktion hvilar
samt huru otillfredsställande och sväfvande den därför i
själfva verket är, det är grundligt uppvisadt af en såsom
framstående rätt allmänt erkänd tysk filosof, på hvilken
ingen skugga af misstanke om besmittelse med »dogmatisk
boströmianism» kan falla, nämligen Chr. Sigwart. Jag
åtnöjer mig här med att hänvisa till dennes utredningar:
»Logik» (zw. Aufl.), I, s. 46 ff., 316 ff. (jmfr K. Pira,
Framställning och kritik af J. St. Mills, Lotzes och
Sig-warts läror om begreppsbildningen i logiken (akad. afh.
1897), s. 139—55, 189—90, jmfr s. 108—15.
De förestående betraktelserna och deras utförlighet äro
föranledda dels af min afsikt att förbereda motiverandet af
mina omdömen angående förtjänsterna hos E. Liljeqvists
»Inledning till psykologien», dels af min önskan, att mina
anmärkningar om den nutida psykologiens brister ej må
synas vara godtyckliga påståenden och så litet som möjligt
gifva anledning till missförstånd.
Jag öfvergår nu till en kortfattad redogörelse för nyss
nämnda arbetes art. Att jag anser det vara synnerligen
förtjänstfullt, har jag redan antydt. De förutsättningar hos
författaren, som möjliggjort dess goda beskaffenhet, synas
mig vara i hufvudsak tvenne: han har först och främst
uppenbarligen en särdeles grundlig insikt i svensk filosofisk
forskning, i ali synnerhet uti resultaten af C. Y. Sahlins
med filosofiskt mästerskap författade afhandlingar, hvilka
genom sin förening af tankeskärpa och saklig gedigenhet
torde snart sagdt sakna motstycke i nutidens filosofiska
litteratur; förf. har för det andra en omfattande och säker
kunskap om den moderna psykologiska specialforskningen
och de moderna psykologiska ståndpunkterna, hvarom ej
blott det recenserade arbetet, utan ock hans, såvidt jag kan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
