- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Trettiosjätte årgången. 1900 /
285

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Om förhållandet mellan subjekt och predikat i nusvenskan.

285’.

att han bröt af sig armen», där »Ack» betecknar, att
meddelandet bör uppfattas med medlidande o. s. v.

Interjektioner åter, som icke afse annat än att ge ett
spontant och nödvändigt uttryck åt den egna känslan eller
som af oss uppfattas såsom endast afseende detta, ha icke
språklig, utan psykologisk betydelse. Den som hör dem kan
naturligtvis likväl ur dem som piaterial med tillhjälp af
hvad Wundt behagar kalla »vulgärpsykologien» draga vissa
slutsatser till ökande af sin kunskap, lika väl som ur en
hunds tjut eller dyl.

Såsom tilltalsmeddelande räknas äfven vokativen,
hvilken icke häller låter sig inpassas i något satsskema. Wundt
har med rätta framhållit dess närställning till interjektionen
i funktionsafseende. Han kallar den (t. ex. »ßarl !») en
specialiserad interjektion i motsats till de allmänna t. ex.
»O! Ohoj 1 » *)

Det bereder icke häller någon svårighet att föra »Ja»
och »Nej» till denna art meddelanden.

Svedelius anser**) att ett enkelt »Ja» innesluter icke
blott den föregående satsens subjekt och predikat utan äfven
dess handling. Detta förefaller dock som en väl grymt
be-drifven vivisektionskonst.

Om någon frågar »Reser herr M. till Berlin?» önskar
han naturligtvis veta, om det är lämpligt att sammanställa
Iherr M. och en resa till Berlin såsom subj. och pred.
Erhåller han då svaret »Ja» på sin fråga, betyder detta helt
enkelt: »Var så god och gör denna sammanställning». Detta
svar vädjar således lika väl som andra tilltalsmeddelanden
till den tilltalades själfverksamhet. Är man artig, hjälper
man honom häri och svarar: »Ja, han reser verkligen dit!»

Efter denna inledande öfversikt, som haft till uppgift
•att bestämma ramen för denna undersökning genom att
utreda den grammatiska satsens begrepp, torde det låta sig
göra att gå ämnet närmare på lifvet och företaga till
granskning de olika konnexionskategorier, som förefinnas i
grammatiska satser af olika typer i nusvenskan.

*) Wundt a. a., 305. Det förefaller, som om Svedelius för att
få in vokativen i sitt system behöfde rita en figur till å s. 19. Ty
om »Bonjour mon ami» representerar procédé -4- terminus ad quem,
skall väl »Mon ami!» eller »Karl!» endast beteckna terminus ad
■quem. Detta vore emellertid en ganska obehaglig satstyp.

**) a. a., 94.

Pedagogisk Tidskrift 1900. 8.

20

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:40:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1900/0289.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free