Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RÄTTSTAFNINGSFRÅGAN OCH MODERSMÅLSKONFERENSERNA. 403
elementarskolans modersmålskonferens, lektor K. A. Melin,
upplyser — antagligt är, att Svenska akademiens ordlista om ett fåtal år
accepterat det nya stafsättet, om ock med någon mindre
modifikation, — alltså vid den tid, då de lärjungar träda ut i lifvet, som
i skolan tillägnat sig samma stafsätt.
Ljudenlighet oeh samhörighet.
Mot de föreslagna ändringarna af t- och u-ljudens beteckning
ha af och inom en annan konferens betänkligheter uttalats på den
grund, att, såsom man förmenat, samhörighetslagen och
ljudenlig-hetsprincipen icke vid deras genomförande skulle kunna båda
vederbörligen tillgodoses. Att här föreligga vissa svårigheter, hvilkas
öfvervinnande kräfver bestämda föreskrifter för tillämpningen i
särskilda fall, har framhållits äfven af anhängare till reformen.
En konferens har ansett sig böra afstyrka det föreslagna af
ljud-enlighetsprincipen fordrade utbytet af dt mot t, enär ett
ordstammen tillhörande d därigenom skulle försvinna (ex. hänt af händ-a).
Af en annan konferens afstyrkes utbytet af / mot v, emedan i vissa
fall (exempelvis till lifs, tolfte) ljudenligheten, som fordrar /, icke
kan förenas med samhörighetslagen, som fordrar v (jfr liv, tolv).
Häremot ha de sakkunnige framhållit, att samhörighetslagen,
som måste anses intaga en underordnad ställning till ljudenlighetens
lag, icke får tillerkännas större räckvidd, än hvad erfarenheten
gifver vid handen.
Hvad beträffar utbytet af dt mot t, så häntyda redan de mot
gällande stafsätt ofta förekommande staf felen med t i st. f. dt (hänt,
vänt för händt, vändt) därpå,, att samhörighetslagen icke har makt
att göra sig gällande mot ljudenlighetenslag, när d tillhör
ordstammen. I uttalet, äfven det mest vårdade, finnes ju icke heller
någonting liknande ett d i dessa fall. Något giltigt skäl att utbyta dt
mot t i particip men icke i adjektivens neutrum singularis förefinnes
sålunda icke heller, i synnerhet som det helt enkelt är omöjligt att
i en del fall skilja mellan particip och adjektiv. Hvilken fördel skulle
vinnas med att belasta rättskrifningen med — för ungdomen
isynnerhet — olösliga svårigheter?
I fråga om ett konsekvent utbyte af dt mot t föreligga således
inga verkliga svårigheter. Något annorlunda ställer sig saken, när
fråga är om utbyte af /, fv mot v. Härvid yppa sig fall, då v-ljudet
blifvit klanglöst genom närheten af klanglösa ljud t, s. I dessa fall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
