- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtiofjärde årgången. 1908 /
127

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER.

127

han hellre ha följts. Sid. 30 läser man, att Licinius Stolo blef den
förste plebejiska konsuln. I kommentaren anmärkes, att detta är
en felaktig uppgift af en romersk författare. Hvarför behålla
denna felaktiga uppgift? Kunde det icke i texten få stå L. Sextius,
såsom Livius har (6, 42)? Sid. 33 står ett stycke om Valerius
Cor-vinus. Livius kallar honom alltid Corvus. Enligt Livius skulle
hans envig med gallern ägt rum år 349, icke 343, såsom här står i
marginalen. Sid. 31 talas om Manlius Torquatus, som lefde år
340; nästa sida talas om hans nepos Manlius, som straffade sin son,
hvilken varit ståthållare i Makedonien. Hvad som här omtalas
tilldrog sig 141. Denne Manlius kan omöjligen vara nepos till den,
som lefde 340.

Att åskådningen tages till hjälp vid de klassiska studierna i
skolorna, är ett berömvärdt framsteg, som gjorts i våra dagar. Men
i stället för att fördyra textböckerna genom intagande af
illustrationer vore det mera praktiskt att låta lärjungarne köpa ett godt
och billigt illustrationsverk, som kan räcka till för deras klassiska
studier under skoltiden, t. ex. Luckenbach. Därjämte bör skolan
vara försedd med undervisningsmateriel i detta afseende. Om
afbildningar i en lärobok skola blifva till verklig nytta, böra de
åtföljas af nödiga upplysningar. Hvad får lärjungen för behållning,
om han utan vidare förklaring betraktar fig. 1? Får han veta, att
bilden jäntte flera likartade påträffats i vestalernas hus vid Forum,
och fästes hans uppmärksamhet på slöjan, på banden kring håret
och de på halsen nedhängande bindlarne (vittæ), så har han lärt
sig något af bilden. Och hvad skall han tänka vid bilden 2? Kanske
tror han, att så såg Vestabilden ut, som stod i Vestatemplet på
Forum. Men där fanns ingen gudabild, blott altaret med den
ständiga elden. Bilden, förvarad i Museo Torlonia, föreställer nog en
gudinna, men det är ingalunda säkert, att den föreställer Hestia.
Allt nog, bilderna hade äfven behöft sin kommentar för att blifva
till verkligt gagn.

Af kartorna äro 3 och 4 obehöfliga, då texten endast behandlar
Roms historia till Italiens eröfring. Plankartan öfver Rom är icke
tillförlitlig. Via lata t. ex. på Marsfältet gick ut från norra hörnet
af Capitolium och fortsattes af via Flaminia. Man finner utsatt
en bro, gom från Aventinus leder öfver floden. Denna bro fanns
icke under republikens tid. Den byggdes under kejsartiden af
Probus och kallades pons Probi. På kartan tycks den heta pons Flavii.
På planen öfver Forum är luturnas (där står Iuthurnas) källa ut-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:44:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1908/0135.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free