- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtiofjärde årgången. 1908 /
489

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

om införandet af de kemiska grundbegreppen. 489

att kalla för bas. Hur uppkommer nu ammoniaklösningens
basicitet? Jo genom hydrolys, alldeles som sodalösningens :
H3N + H20=H4N’ + 0H’. Då ammoniaklösningen är en
relativt svag bas, kunna vi från samma ståndpunkt säga,
att lösningen väl dessutom innehåller odissocieradt H4NOH
och H3N. Ammoniaklösningen kan således sägas
innehålla 4 ämnen: HsN, H^NOH, H*N- och OH’,
sodalösningen 5 ämnen: NasCOs, Na’, OH’, HCOs’ och COs";
Hvad är den väsentliga skillnaden?

Att definiera syror och baser efter deras »konstitution»
leder till fullt så stora svårigheter som en definition efter
direkta reaktioner. Så om baserna definieras såsom
hy-droxylföreningar , blir ammoniak icke någon bas, icke
heller en massa organiska baser. Om man nu däremot
invänder, att icke H3N utan H*N OH är basen, så faller detta
därpå, att ämnet H4N OH är hypotetiskt eller rättare sagt
finnes endast ex analogia, efter som det ej kan
framställas, och i alla händelser icke har någon konstitution. Ty
ett ämne, som icke kan framställas, kan icke till sin
konstitution bestämmas.1)

Det hela är icke så enkelt, som det vid första
påseendet kunde synas. Saken är den, att vår terminologi har
en historia, som sammanhänger med kemiens och de
kemiska teoriernas historia, men icke på det enkla sättet,
att ett nytt uppfattningssätt slopat den terminologi, som
hörde till ett föregående uppfattningssätt och skapat en
ny, utan så att det nya uppfattningssättet ärft och försökt
anpassa den gamla terminologien till nya förhållanden.

Man kan äfven möjligen tvifla på, om något kaliumhydrat
af formeln KOH finnes. Världens förnämsta kemiska fabriker känna
det icke; deras »Hydras kalicus purissismus ex metallo» motsvarar
närmast formeln KOH -f- 72 H2 O eller K2 O3 H4. Nu uppges
kaliumhydrat (KOH) kunna framställas syntetiskt af K2 O + H2 O i ekvivalenta
mängder. Men man behöfver icke vara spåman för att begripa, att
massan då motsvarar formeln KOH. Har denna massa emellertid icke
genom kristallform eller relativ beständighet något som skiljer den
från en lösning af K2 O i den ekvivalenta mängden vatten, förefaller
kalium hy dr atets »konstitution» stå på lerf otter. Det skulle då visa
sig här som med de olösliga »metallhydraten», att dess konstitution
ar uppfunnen för att tillgodose en systematisk princip, att nämligen
baserna äro hydroxylföreningar, i stället för att definiationen skulle
härflyta ur fakta. Sannolikt är detta fall alis icke allenastående.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:44:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1908/0499.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free