Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
82
HARALD HÖFFDING.
logik komme vi dog derved ikke til .Og til propædevtiskt
Brug, hvor det netop gælder at paavise de logiske Former
i deres Udspring og at undersöge Tankens förste Skridt,
finder jeg stadigt Indholdslogiken hensigtsmässig, især naar
man stadigt indskærper Omsætningen fra Indhold til
Omfang. Den ene Form for Logik strider jo ikke mod den
anden. Hver har sine Fortrin.
2. Hr Pira finder en Modsigelse hos mig deri, at
jeg definerer Begrebet som en fast Forestilling og dog
udtaler, at Begreber maa og bör ændres i Tidens Löb. Der
er ingen Modsigelse heri. Enhver, der vil tænke, maa fæstne
sine Forestillinger, hvis hans Domme og Slutninger skulle
have nogen Betydning. Men Begreber kunne ikke dannes
for Tid og Evighed. Ved fremskridende Erfaring og ved
gennemfort Sammenligning af Begreber indbyrdes kunne
nye Begrebsbestemmelser blive nödvendige.
Klassifikationernes Historie indeholder talrige Exempler herpaa og er
derfor saa lærerig for enhver Logiker, der ikke vil holde
sig til tomme Abstraktioner. Moderne Matematikere antage
ikke uden videre Euklides Definitioner. Og de psykologiske
Definitioner ere ganske særligt Udvikling underlagte. Men
paa hvert Trin af Tankelivets Udvikling og af hver
Enkelt, der deltager i en Undersögelse, maa der arbejdes med
faste Forestillinger, med bestemte Definitioner. Det er
Betingelsen for Klarhed, og det er Betingelsen for
Fremskridt. Det er ved konsekvent at fastholde vore
Begreber, at vi kunne pröve deres Gyldighed. Som Baco har
sagt : Citius emergit veritas ex errore quam ex confusione.
Det er ikke blot et Krav til Tanken, men til hele
Personligheden, at den skal vere konsekvent, hvilket Standpunkt
den saa ellers indtager. Kun ved Fasthed i Tankegangen
kan der banes Vej for et rigtigere Standpunkt, som saa
maaske nödvendiggör nye Begrebsbestemmelser. Man maa
være i höj grad Dogmatiker for ikke have lært dette af
egen Erfaring saavel som af Historien.
3. Endnu et Punkt i Hr Piras Udtalelser vilde jeg
omtale, hvis jeg blot forstod, hvad han mener. Det er i
Noten s. 12 (i Særtrykket), hvor han optræder som
»medeltida logiker », en Rolle, der synes at ligge godt for ham.
Hvad jeg har forstaaet af denne Note, er kun, hvad jeg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
