Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Josef Liljeblad. Det treåriga gymnasiet och de klassiska språken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
josef liljeblad
Linjerna voro :
å latingymnasium:
A. Latin—grekiska (med bortval av fysik, biologi,
matematik och teckning och med kompensationskurser i grekiska och
latin;
B. Latin—levande språk (med bortval av matematik och
biologi och som ersättning en större kurs i latin);
C. Historia—statsvetenskap (med bortval av ett modernt
språk, fysik och en del av matematikkursen men med ökning i
historia — det ekonomiska samhällets teori och historia — och
en mindre, rent praktisk matematikkurs, lämpad för blivande
jurister) ;
å realgymnasium:
D. Språk och geografi (med bortval av matematik men med
geografi, huvudsakligen ekonomisk, framförd till studentexamen);
E. Matematik—fysik (med bortval av historia och biologi
men med ökad matematikkurs — differential- och integralkalkyl,
som då ännu ej fått plats i skolkursen);
F. Biologi (med bortval av historia och ett modernt språk,
kompenserat av en tvåårig latinkurs för kulturord o. terminologi).
Förslagets svagheter berodde på de trånga gränserna för
läroverksstadgans bortvalsrätt, även under förutsättning att
denna utsträcktes att omfatta en tidrymd av tre år. Särskilt
å realgymnasium yppade sig svårighet att ge vederbörande
linjes huvudämnen det mot deras vikt svarande timtalet. Och
själva bortvalet måste i vissa fall ske mindre med hänsyn
till ämnets större eller mindre behövlighet för linjen i fråga
än med hänsyn till dess timtal i högsta ringen vid
statsläroverken. (Tvenne ämnen, som i denna ring t. ex. omfattade
tillsammans 7 t:r i veckan, kunde ju ej ifrågasättas till
uteslutning, då man var nödgad att följa gängse bestämmelser.)
Trots att således förslaget — frånsett frågan om tiden
för bortval —, delvis till sin egen skada, så strängt höll sig
inom ramen för gällande valfrihetsbestämmelser, blev vår
ansökan genom nådig resolution av den 17/6 1908 avslagen,
varvid vederbörande myndigheter huvudsakligen tyckas ha fäst
sig vid svårigheten att uppmäta och kontrollera de ifrågasatta
kompensationerna och överkurserna i vissa ämnen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
