Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Anmälningar och recensioner - Johan Nordlander. G. Cederschiöld och V. Olander, Svensk språklära för folkskolor - N. Otto Heinertz. Genmäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88
GENMÄLE
3) sammansatt tidsform. Under den sista punkten antecknas det,
att supinet någon gång kan tyckas ensamt utgöra predikat, men
att i själfva verket så ej är fallet, utan att någon form af
hjälpverbet hafva här är utelämnad. Nu ha förff. härutinnan ändrat
uppfattning och till de förra tre fallen lagt ett nytt: »4) supin,
utan hjälpverb.» Föregångare fattas visserligen icke härvidlag,
men det tör vara ett exemplum non imitandum. ■— I några fall
torde meningarna vara delade rörande riktigheten af förff:s
inter-punktering, t. ex. i meningarna: Karlstad grundlades av Karl IX,
det är också uppkallat efter honom (s. 29) och Följande påstående
är gjort av Karl Aug. Ehrensvärd. »Svenskarna är o en tung
nation, full av hetsigheter’». I det förra exemplet böra väl satserna
åtskiljas med ett större skiljetecken än komma, och i det senare
är »Följande» att betrakta som ett anföringsord, efter hvilket i
ett sådant fall som detta kolon är på sin plats i stället för punkt.
Dessa små erinringar kunna kanske förtjäna att öfvervägas
vid en ny upplaga; i ingen mån afse de att förringa bokens värde.
Förff:s språklära är ett litet mästerverk, och att lyckönska äro de
barn, som under en nitisk lärares ledning få inhämta satslärans
grunder efter densamma.
Trots bättre typografisk utstyrsel är bokens pris fortfarande
blott 50 öre.
7. N—r.
Genmäle.
Av N. Otto Heinertz,
I io:de häftet av Pedagogisk Tidskrift för år 1915 har
lektor I. Larsson i en recension av lektor Swennings textedition
»Aus trüben Tagen» även tagit i ganska kritiskt skärskådande
den granskning, som boken förut varit underkastad i Moderna
Språk av lektor Arvid Smith och undertecknad. Beträffande
undertecknad vänder sig lektor L. emot mitt omdöme, att lektor
Swenning »tycks ha lämnat arbetet på det rent förberedande
stadiet, gått ifrån det med alla eller åtminstone nästan alla de
frågetecken ouppklarade, som jag tänker mig, att en utg. vid
första genomläsningen av texten sätter i marginalen». Lektor L.
finner detta vara »en något för långt driven generalisering. Det
gäller ju närmast de frågetecken rörande förmodade schweiziska
dialektuttryck, som kvarstå i kommentaren. De belöpa sig dock
icke till mer än sju».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
