- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Femtiofjärde årgången. 1918 /
233

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Otto Gallander. Om kritiken av Ohms lag för magnetism

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

OM KRITIKEN AV OHMS LAG FÖR MAGNETISM

233

av tälj aren lika väl som i Ohms lag for magnetismen. Att i
fråga om magnetism tiden ej spelar samma roll som vid
elektrisk uppvärmning av en ledare ändrar ej det faktum, att
nämnaren är funktion av täljaren i båda de omnämnda
lagarna. Då man ej frånkänner begreppet elektriskt motstånd
realitet på grund av nämnda sakförhållande, kan man således
ej heller frånkänna begreppet magnetiskt motstånd (reluktans)
realitet på grund av analog egenskap.

Om någon av mina ärade kolleger ännu delar Chwolsons
skepsis angående lagen i fråga, torde bästa botemedlet vara
en mätning med modern apparat av den fysiska storhet, som
fått namn magnetiskt motstånd eller reluktans. Från
Reichsanstalt i Charlottenburg kan man få etalonger för mätning
av denna storhet lika väl som ohm etalonger.

Med nöje skall jag ställa vår skolas etalonger till
förfogande och min vana att handleda vid sådana mätningar.
Särskilt tar jag mig friheten uppmana dem, som ämna skriva
mot lagen i fråga, att först göra en dylik mätning.

Begreppet fältintensitet eller magnetisk fältstyrka (//)
blir ytterst enkelt, om man utgår från Ohms lag för
magnetism. Använd blott för detta begrepp orden magnetiskt
spänningsfall per cm. Begreppet blir då lika enkelt som det
i elektrodynamiken genomgångna begreppet spänningsfall
pr cm. Sedan begreppet blivit lärjungarnas egendom, är
tiden inne att kalla det med vilket namn, man finner lämpligt.

Samma är förhållandet med begreppet magnetisk
induktion (B). Kalla detta åtminstone i början magnetisk
flödestäthet. Det blir då lika lättfattligt som begreppet
strömtäthet. Men låt bli att mäta någon av de båda sistnämnda
magnetiska storheterna med gaus. Då denna enhet användes
både för H och B (se t. ex. Kohlrausch Lehrbuch der
Praktischen Physik), inträder med detta ord en farlig
begreppsförvirring hos nybörjaren. Går man ut från Ohms lag för
magnetism, blir det nämligen för honom lika orimligt att mäta
fältintensitet och magnetisk induktion med samma mått, som
om spänningsfall pr cm. och strömtäthet skulle mätas med

l6 — 18303. Pedagogisk Tidskrift 1918. Häft. 8.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:49:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1918/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free