- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Femtionionde årgången. 1923 /
108

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Carl Cederblad. Provåret bör reformeras!

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I 00

I 00 CARL CEDERBLAD

som hade lärarkandidater inom sitt fack. Sådana timmar
skulle läggas till dessas tjänstgöring utan lön, då dessa timmar
voro direkt avsedda för deras utbildning. Den av mig
föreslagna reformen kostade sålunda ej staten ett örel Sådana
reformer kunde man ju för någon gängs skull roa sig med till
omväxling med dem, som kosta millioner.

Vad antalet timmar vid provårstjänstgöring angår, vill
jag ej komma med alltför fixerade önskningar. Det är i hög
grad lämplighetsfrågor växlande från fall till fall.
Upplysningsvis kan ju nämnas, att i 14 av pro vårsstadgans 18
tvåämneskombinationer skulle en tjänstgöring med 8—14 timmar
i veckan medgiva årsserier å både neder- och överstadiet.
De återstående fordra härför c:a 16 timmar. Av detta
läsårs hänvisade provkandidater ha 24 två ämnen, 47 tre ämnen
och i fyra ämnen. Härav inses, att ett provår, uteslutande
bestående av årsserier, skulle för många stöta på stora
svårigheter. Likaså skulle sådana i än högre grad uppstå för
läroverken. Jag vill för den skull inskränka mig till att föreslå en
veckotjänstgöring på t. ex. i regel högst 10 timmar i veckan.
Har vederbörande tjänstgjort länge förut, t. ex. i 3 år, skulle
man kanske våga öka antalet timmar något. Vore
lärarkandidaten alldeles ovan, skulle det kunna räcka i ämnen
med högt timantal (t. ex. tyska, engelska, matematik, latin
o. s. v.) med endast en årsserie i huvudämnet. Denna borde
naturligtvis förläggas till det stadium, där han i framtiden
kommer att få huvudparten av sin tjänstgöring. Att däremot
göra terminslånga serier anser jag vore att förfuska reformen.
Likaså bör »provåret på en termin» bortfalla. Den, som är
meriterad för ett sådant, bör även enligt mitt förslag vara
meriterad för en ganska stor provårstjänstgöring samt därvid
erhålla ej så ringa inkomster. Det är självklart, att
års-serierna finge kompletteras av nödigt antal korta se?’ier av nu
brukligt slag samt av auskultation, så att önskvärd erfarenhet
vanns om undervisningen å skilda stadier.

För att uppnå större enhetlighet i betygsgivningen vid
de olika provårsläroverken skulle ju överstyrelsen kunna in-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:51:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1923/0110.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free