Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Anmälningar och recensioner - Georg Brandell. Rud. Laemmel, Die Erziehung der Massen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anmälningar och recensioner 2 I I
2 I I
utopi, och betecknar det som »mycket dåraktigt» att tro något
sådant, måstet det likväl sägas, att det är utopiskt; dock
egentligen endast i en punkt, vilken visserligen är av avgörande
betydelse: att barnen skola skiljas från föräldrarna och uppfostras
i allmänna, av staten upprättade och underhållna anstalter. Ny
är icke heller denna tanke; den har redan tidigare framställts
av socialistiska författare. F. W. Foerster, mot vilken förf.
polemiserar, har säkert i denna fråga givit uttryck åt en riktigare
uppfattning, då han betecknat föräldrahemmet som den bästa
platsen för barnens uppfostran, emedan barnet där ställes inför
en mångfald uppgifter och praktiska förhållanden, vilka utbilda
och stålsätta dess krafter. Övriga pedagogiska idéer, som förf.
gjort sig till tolk för, kunna icke sägas vara utopiska; några äro
förträffliga, andra kunna betecknas som mer eller mindre
lämpliga, beroende på förhållandena. Sålunda är det väl knappast
någonting att invända mot en enhetsskola, som är uppdelad på
olika linjer med hänsyn till lärjungarnas begåvning, och där
dessa sålunda på varje särskilt stadium få en undervisning, som
är lämpad för dem.
Men förf. framlägger sina åsikter icke blott i pedagogiska
utan även i andra frågor, historiska, politiska och sociala, även
sådana, som ha få eller inga beröringspunkter med hans
egentliga ämne. Sålun-da får man veta hans mening om världskriget,
fredsslutet och den nuvarande fransk-tyska konflikten. Hans
uppfattning av reformationen är lika ohistorisk som Nietzsches,
varemot denne filosof säkert icke skulle ha gillat Laemmels lika
ohistoriska uppfattning om t. ex. Napoleon, vilken enligt den
senares mening endast var en förbrytare i stor stil. För att
finna motsvarighet till förf:s hat till tidningspressen måste
man gå till Osvald Spenglers »Der Untergang des Abendlandes»;
härmed vill jag icke ha sagt, att de av förf. uttalade åsikterna
angående tidningspressens betydelse som uppfostringsfaktor och
dess ofta demoraliserande inflytande icke ha fog för sig.
Laemmels bok är en intressant lektyr. Men hans
behandling av problemen är ytlig, och hans ståndpunkt ofta icke
tillräckligt motiverad; därför får hans framställning ett starkt drag
av journalistik. Man får således långt ringare behållning av
läsningen, än när man läser exempelvis en annan Ziirichpedagog
— F. W. Foerster.
Georg Brandeli.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
