- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Sextioandra årgången. 1926 /
95

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Anmälningar och recensioner - Ernst Herdin. Med anledning av en recension

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 O ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER



att röret rätar på sig, men i själva verket icke mer än den
nyssnämnda förklaringen gör fenomenet begripligt för lekmannen.
Den »förklaring», jag angiver, utgår från att rörets konvexa
utsida har större yta än den konkava insidan, och emedan trycket
per ytenhet överallt är detsamma och riktat vinkelrätt mot
rörväggarna, så erhållas — om man tänker sig röret som en
elastisk, böjd stav — på utsidan verkande, utåtriktade resulterande
krafter, vilka sträva att räta ut röret. Ehuru jag är medveten
om att denna förklaring ej fullt täcker fenomenet, har jag
medtagit den, emedan den är begriplig, och emedan så högt skattade
läroboksförfattare som Grimsehl och Donle-Hartmann använt den.
Möjligen hade det varit klokare att i likhet med Chwolson och
många andra avstå från en »förklaring».

Till slut ber jag att få ge uttryck åt en reflexion, som icke
gäller speciellt den här berörda recensionen utan mer allmänt
många av de recensioner, som läsas i denna tidskrift och även i
andra, där recensenterna väl i stor utsträckning äro lärare och
hava kriarättandet i blodet. En bokanmälan riktar sig väl
framför allt till allmänheten med uppgift att bibringa denna
allmänhet en uppfattning om bokens syfte och innehåll i stora drag
samt dess värde — enligt recensentens mening — för den
publik, för vilken den är avsedd. Även förf. — som t. ex haft i
uppdrag att på ett strängt begränsat antal sidor giva en populär,
lättbegriplig och relativt fullständig redogörelse för ett visst
ämnesområde — kan ha mycken nytta av att i recensionen få
erfara, hur han enligt recensentens mening skilt sig från denna
uppgift eller hur han kunnat finna lättare framkomliga vägar
o. s. v.

Däremot synes det mig olämpligt att fylla en anmälan med
detaljanmärkningar, tryckfel o. d. Själv brukar jag, när jag
anmäler en bok, privat tillställa förf. eller förlaget en förteckning
över de anmärkningar av sådant slag, som jag trott mig kunna
göra. Dylika detaljanmärkningar kunna vara mycket
oväsentliga, ja, vad värre är, de kunna vara felaktiga, ty även en
recensent är icke mer än en människa. I vilket fall som helst
äro de oftast mer till skada än till gagn. Det är nämligen icke
alls otänkbart, att en okritisk allmänhet — och allmänheten är i
regel okritisk, när den läser en kritik — på grund av sådana
detaljanmärkningar kan försumma att läsa en i övrigt värdefull
bok. Jag upprepar, att detta är sagt i största allmänhet och
icke avser min bok, ej heller den anmälan av densamma, märket
E. S. haft vänligheten skriva.

Emst Herlin.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:52:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1926/0103.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free